TC Reconoce Trabajos Presentados en Diplomado Periodistas

Magistrado Lino Vásquez Exhorta a Dialogar y Fomentar Relaciones Armoniosas entre la Justicia y los Medios de Comunicación 

El Tribunal Constitucional (TC) premió los tres mejores trabajos presentados por los comunicadores participantes en el Diplomado para Periodistas, organizado por esa alta corte, con el auspicio de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) y el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP).

El doctor Lino Vásquez Sámuel, Segundo Sustituto del presidente del TC, magistrado Milton Ray Guevara, recordó que la actividad fue iniciada en febrero y clausurada en mayo de este año, teniendo como tema la “Constitución, Derechos Fundamentales y Comunicación Social”.

Los trabajos ganadores fueron presentados por David Lorenzo, el primer lugar, Llenis Jiménez, Manuel Sierra y Millizen Uribe, el segundo lugar, mientras que Myrna Pichardo obtuvo el tercer lugar, conforme a la decisión del jurado integrado por el doctor Rafael Molina Morillo, licenciado Ramón Emilio Núñez y la periodista chilena Claudia Pilar Castro.

En nombre del jurado habló su presidente, doctor Rafael Molina Morillo, quien ponderó la importancia del evento organizado por el Tribunal Constitucional con el concurso de la PUCMM y el CDP.

El magistrado Vásquez Sámuel manifestó que para los jueces del Tribunal Constitucional es necesario apostar a una relación armónica, transparente y estrecha con quienes tienen la delicada labor de informar a la población.

Dijo que es por ello que después de consultar con amigos que cubren las fuentes judiciales, directores de medios, operadores del Sistema de Justicia y líderes de opinión, concebimos este diplomado, que en conjunto articuló al TC, el CDP y la PUCMM, además de otros colectivos y entidades ligados a la Justicia y al desarrollo del periodismo y medios de comunicación en nuestro país.

El magistrado Vásquez Sámuel dijo que es un ferviente defensor del diálogo, porque es, sin duda, uno de los ejercicios intelectuales y del alma, más enriquecedores para el intercambio de ideas y la cristalización del pensamiento.

Agregó que el diálogo es, en resumen, el instrumento por donde transitan los acuerdos, las necesidades de expresar desde la belleza, hasta la virtud, el bien común y el desarrollo del ser en su plenitud.

Sostuvo que inspirado en esa corriente de pensamiento, elegió como título de sus palabras: “Justicia Constitucional y Medios de Comunicación. Un diálogo necesariamente ético y democrático”, porque invita precisamente a entablar un diálogo imperativo entre dos mundos: el de la Justicia Constitucional o derechos fundamentales de los ciudadanos y el de los medios de comunicación.

Afirmó que la conversación es necesaria, si consideramos que en el debate actual, ambos viven una constante “tensión constitucional” de derechos y libertades que se cruzan, interponen y batallan; fuego cruzado entre el correcto ejercicio de los derechos de uno y otro, entre el imperativo ético del ser y el deber ser; entre el respeto de las libertades y garantías individuales versus la libertad de comunicación.

El magistrado Vásquez Sámuel reflexionó señalando las siguientes interrogantes: ¿Cuántas veces los juristas escuchamos frases como “los medios faltan a la verdad? ¡Y creemos que el periodismo irrumpe con antelación y prejuicio desenfadado, actuando como juez fuera del ámbito penal! o ¿Cuántas veces hemos escuchado, desde el periodismo, que la justicia es el arma que conspira en favor de la desinformación y la falta a la verdad?

Añadió otras interrogantes: ¿Cuánta arenisca nubla la relación entre el derecho a la privacidad, el debido proceso, la presunción de inocencia de un imputado y aquel derecho a la información y a la libre opinión? o ¿Cuán importante ha sido la voz del periodismo en momentos históricos en que regímenes autoritarios han coartado el libre ejercicio de todo ser humano a informar y ser informado?

Inquirió en ¿cuán importante ha sido la justicia en el esclarecimiento de la verdad procesal en casos graves de violaciones a los derechos humanos, que han permitido la reparación social justa y necesaria para la reconciliación nacional?

Sostuvo que los países que han vivido hechos como los descritos saben y valoran, el rol de la justicia y los medios de comunicación, y más aún, el diálogo como herramienta que acerca a estos dos mundos que necesariamente deben coexistir.

El magistrado Vásquez Sámuel expuso que un dialogo ético entre la justicia constitucional y los medios de comunicación implica necesariamente un cambio de mirada que contemple, entre otras acciones, una sensibilización para contar con una sociedad más informada, proclive al respeto de los derechos fundamentales.

También, minimizar la brecha existente entre el quehacer judicial, la contingencia noticiosa y la comprensión por parte de la ciudadanía, de los procesos que se originan en la justicia constitucional, así como propiciar nuevos espacios de opinión, acercamiento y diálogo fluido entre los directores, editores y reporteros de medios de comunicación, y los actores de la justicia constitucional, en el traspaso y generación de información, para establecer una relación de trasparencia, veracidad e imparcialidad con la ciudadanía.

Llamó a promover el mejoramiento en el tratamiento de las temáticas de la justicia constitucional en el periodismo actual, fortaleciendo lenguajes inclusivos y no discriminatorios; miradas comunicacionales distintas y novedosas; respeto a los derechos fundamentales, dotando de mejor y mayor información a los profesionales de la comunicación, propiciando así, ese diálogo necesariamente ético y democrático entre Justicia y Medios de Comunicación Social.

Finalmente, felicitó a los comunicadores por haber llegado hasta el final en este importante diplomado para periodistas, diseñado y organizado para construir otra mirada en torno a la problemática de las relaciones entre el sector justicia y los medios de comunicación.

 

Imágenes del evento