TC declara en estado de fallo 9 expedientes; otorga plazos de 5 días en dos recursos sobre reforma constitucional

El Tribunal Constitucional Dominicano (TC) dejó en estado de fallo 9 casos de acción directa de inconstitucionalidad, dos de ellos relativos a la reforma constitucional, a los que se les otorgó un plazo de 5 días calendario a cada una de las partes para ampliar sus dispositivos de sus conclusiones.

El presidente del TC, magistrado Milton Ray Guevara, explicó que en el expediente TC-01-2015-0023 se otorgó un plazo de 5 días calendario a los accionantes: Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), representado por el doctor Marino Vinicio Castillo Rodríguez y Vinicio Castillo Semán,  quienes objetan la Ley número 24-15 que declaró la necesidad de reformar la Constitución de la República, del dos de junio de 2015.

Los doctores Castillo Rodríguez y Castillo Semán, en calidad de accionantes y abogados alegaron que se debe declarar nula la referida ley por entender que viola varios artículos de la Constitución.

En el mismo caso otorgó 5 días a los representantes de la Cámara de Diputados, Jerry de Jesús Castillo, al igual que a los representantes del Senado, Manuel Galván, Cristóbal Rodríguez, Olivo Rodríguez Huerta, Naseff Perdomo y Miguel Pereyra y de la Procuraduría General de la República, Ricardo José Taveras Cepeda para ampliar los dispositivos de sus respectivas conclusiones.

Todos coincidieron en solicitar que se declare inadmisible el caso, en cuanto a la forma y en cuanto al fondo que se rechace en todas sus partes por carecer de fundamentos constitucional, por cuanto la ley cuestionada no viola los artículos 2, 124, 127, 77 numeral 4, 270, 208 y 272 del texto constitucional, citado en el recurso elevando por la Fuerza Nacional Progresista.

En el caso actuó como interviniente voluntario el ciudadano Rafael Bienvenido Percival Peña, quien estima debe declararse inconstitucional la Ley 24-15. También se le dio plazo de 5 días para motivar por escrito sus conclusiones.

Al ventilar el Expediente: TC-01-2015-0024, la alta corte dio plazo de cinco días, tras escuchar al licenciados Melvin Rafael Velásquez Then, por sí y en representación de Juan Tomás Taveras Rodríguez y Alejandro Alberto Paulino Vallejo, quienes también objetan la Ley 24-15 que declara la necesidad de reformar la Constitución.

En otro caso, el Pleno del TC otorgó 5 días de plazo a cada una de las partes en el expediente: TC-01-2015-0025, en el que Cemex Dominicana, S.A. atacó la Ley 4453 sobre Cobro Compulsivo de Impuestos, Derechos, Servicios y Arrendamientos, del 12 de mayo de 1956.

La empresa fue representada por Jesús Rodríguez y Fabiola Medina Gálvez, quienes alegaron que desconocía que tenía deuda con la Dirección General de Impuestos Internos. La norma atacada emanó del Senado y la Cámara de Diputados.

Los jueces declararon en estado de fallo el expediente: TC-01-2011-0021 en el que Radhamés Ferreras Alcántara, quien no estuvo ni se hizo representar, objeta la Sentencia 00024/2011, del  28 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Barahona; y la Resolución número 102-2011-00538, de 14 de noviembre de 2011, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona.

El expediente: TC-01-2015-0013, en el que actuaron los sucesores de la finada Inés Rosario Acosta, los señores Ramón, Manuel de Jesús, Luis Felipe, José Antonio y José Casimiro Franco Rosario, objetan el decreto de Registro número 58-34, sobre expropiación de terrenos en Cotuí, del 19 de agosto de 1957, acto que emanó del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste.

También se declaró en estado de fallo el expediente TC-01-2015-0018, en el que Clarivel del  Carmen Moya Hernández, Pedro Bienvenido Rojas Castro y Fulvio Silvestre Moya Hernández atacan los Artículos 160; 164, párrafo V; y 168, párrafo III de la Ley 189-11, para el Desarrollo del Mercado Hipotecario y Fideicomiso en la República Dominicana.

En este caso, Rafael López y Rosa Elba Lora representaron a los accionantes quienes objetan las normas emanadas del Senado y la Cámara de Diputados, representados por Meglys Gil y Jerry de Jesús Castillo.

El TC dejó en estado de fallo el expediente: TC-01-2015-0019 en el que Direct Expert, S.A., representada por Francisco Javier Mera Castillo, atacó la Resolución del 19 de abril de 2007, que dejó sin efecto el arrendamiento de los hoteles Villa Suiza, de Sabana de la Mar y Santa Cruz, de El Seibo. El acto atacado emanó del Consejo Directivo de la Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (Corphotels).

Asimismo, la alta corte dejó en estado de fallo el expediente TC-01-2015-0021, en el que estuvo ausente el accionante, Expreso Vegano, S.R.L. que atacó el Decreto 345-15, del 10 de diciembre de 2013 emanado del Poder Ejecutivo, representado por el Procurador General Adjunto, Taveras Cepeda, quien opinó que se declare admisible en la forma y se rechace en el fondo por carecer de objeto.

Por igual se dejó en estado de fallo el Expediente: TC-01-2015-0022 en el que Constructora Subo, S.R.L. ausente en la audiencia, atacó el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, emanado del Senado y la Cámara de Diputados.

Al concluir la audiencia, el magistrado Ray Guevara pidió una oración por las víctimas de los actos que condujeron al derribo de las torres gemelas en Nueva York, Estados Unidos, el 11 de septiembre de 2001, además de que en nombre del Pleno reiteró condolencias por las pérdidas humanas que enlutaron a muchas familias dominicanas.

Imágenes del evento