TC conoce 9 expedientes, deja ocho en estado de fallo y pospone uno
El Tribunal Constitucional (TC) dejó en estado de fallo ocho casos de Acción Directa en Inconstitucionalidad en una audiencia en la que se aplazó un expediente. Estuvieron presentes nueve jueces del Pleno de la alta corte, encabezados por el presidente, magistrado Milton Ray Guevara.
El primer caso conocido fue el expediente TC-01-2011-0017, cuyo accionante era Leocadio Bastardo Peña, quien no compareció a la audiencia. Objetaba el artículo 5, párrafo II; 9, 18, 41 y 49 de la Ley número 459-43, sobre Registros de Actos Judiciales y Extrajudiciales, emanada del Senado y la Cámara de Diputados. El Procurador Adjunto José Ricardo Taveras Cepeda, en representación del Procurador General de la Republica, solicitó un plazo de tres días calendario para presentar una ampliación de su escrito de conclusiones, el cual le fue concedido por el tribunal.
El segundo caso ventilado fue el expediente TC-01-2011-0019, cuyo accionante es el Partido Demócrata Institucional (PDI), que no hizo representar en la audiencia y hacía objeción a la Ley número 294-11, de Presupuesto de Ingresos y Gastos Públicos correspondiente a 2012, aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, representados por Yeris de Jesús Castillo, Melkis Gid y Manuel Galván. El TC otorgó dos días calendario para que el Procurador Adjunto presente sus motivaciones y conclusiones sobre el caso.
Mientras el expediente TC-01-2014-0031, tuvo como accionantes a las fundaciones Grupo Médico doctor Delgado, TASF DETOX y a los señores Gilberto Minaya, José Joaquín Pérez Cáceres, Pascual de la Rosa Pérez, Maritza Guzmán Medina, Flor M. Colón Suero, Aura Victoria Camilo Almonte, Betania Ivelisse Sabino Cornielle, Gilma de Pérez, Reemberto de Jesús González Germán, María Adelina Horton, Ramón Camacho, Luís González González, Miguel Ángel Fidel Suarez, Pedro Valdés Elena y Dulce M. Ulloa Ureña.
Los accionantes son contrarios a la Resolución número. 803, emitida por el doctor Fermín Casilla Minaya, abogado del Estado ante la Jurisdicción Inmobiliaria del Departamento Central, del 15 de julio del 2014 y el Artículo 48 de la Ley número 108-05, sobre Registro Inmobiliario. Entre las autoridades de las cuales emanan el acto y la norma figuraron Bautista Liriano, abogado del Estado ante la Jurisdicción Inmobiliaria del Departamento Central, el Senado y la Cámara de Diputados.
En el cuarto expediente TC-01-2015-0008, actuaron Hernán José Lluberes García y Junior Jiménez Rodríguez, quienes no se hicieron representar en la audiencia. Estos mostraban desacuerdo contra el artículo 4 de la Ley número 13-07, sobre el Tribunal Contencioso, Tributario y Administrativo. Las autoridades de las cuales emanó la norma son el Senado y la Cámara de Diputados, en representadas por los abogados Yeris De Jesús Castillo y Manuel Galván.
El Pleno del TC conoció también el expediente TC-01-2015-0012 que tuvo como accionante a Luís Manuel Pérez Guzmán, quien se hizo representar por el abogado Feliz Cruz Vicioso, contra la Resolución número 13/2014, del ocho de diciembre de 2014 y la Resolución 01/2013, de 18 de febrero del 2013. Las autoridades de las cuales emanó la norma es el Consejo del Poder Judicial, representado por Marcelo de la Cruz.
El siguiente caso, el TC-01-2015-0015 en el que la Tenedora Cindy Marie S.R.L., representada por el abogados Tony Peguero, que objetaron el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 156, literal B, de la Ley número 189-11, emanadas del Senado y la Cámara de Diputados, representadas por los abogados Yeris de Jesús Castillo y Criselda Peña. La alta corte otorgó un plazo de dos días para que las partes presenten una ampliación de sus conclusiones.
En ese orden, el caso TC-01-2015-0016 tuvo como accionante a Osiris Disla Ynoa, quien ataca los artículos 134 y 135 de la Ley número 76-02, que instituye el Código Procesal Penal, modificados por los artículos 40 y 41 de la Ley 10-15, del 10 de febrero de 2015. Las autoridades de las cuales emanó la norma atacada son el Senado y Cámara de Diputados. El Tribunal también en este caso otorgó dos días calendario para que las partes presenten sus conclusiones.
En el expediente TC-01-2015-0017, la Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT) atacó la Resolución 01-2013, emitida por la Alcaldía de la provincia San Pedro de Macorís, el 17 de enero del 2013 y la autoridad de la cual emanó el acto es el Concejo de Regidores. El Tribunal Constitucional acogió la solicitud de los abogados Daniel Sánchez y Jorge Luis Jiménez Zorrilla, de aplazar la solicitud de audiencia, debido a que no fueron notificados a tiempo.
Por último quedó en estado de fallo el expediente TC-01-2015-0020, que tuvo como accionante a Medina Garnes Abogados S.R.L., representado por Jesús Francisco Rodríguez y Fabiola Medina, éstos atacaron el Reglamento para el Uso del Papel Especial Notarial de Seguridad, aprobado por el Consejo Directivo del Colegio Dominicano de Notarios, el 27 de enero de 2015., en tanto que el acto atacado emanó de la directiva del Colegio de Notarios, representado por el doctor Pedro Rodríguez Montero.
El Pleno del TC lo integran, además del magistrado Ray Guevara, los magistrados Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta del presidente, Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto del presidente, Víctor Gómez Bergés, Justo Pedro Castellanos, Wilson Gómez Ramírez, Hermógenes Acosta de los Santos, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Katia Miguelina Jiménez, Ana Isabel Bonilla, Rafael Díaz Filpo, Jottin Cury David e Idelfonso Reyes, el doctor Julio José Rojas Báez es el secretario. La audiencia fue celebrada este lunes 10 de agosto en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia.
Imágenes del evento
