Pleno TC Declara 9 Expedientes Ventilados en Audiencia en Estado de Fallo. Otorga Plazo en Uno de los Casos
El Tribunal Constitucional (TC) declaró en estado de fallo 9 de diez expedientes ventilados en Acción Directa en Inconstitucionalidad que conoció este viernes 23 de agosto en Audiencias Públicas.
Así mismo, la alta corte, encabezada por su presidente, magistrado Milton Ray Guevara, al sesionar en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia, dio un plazo de cinco días a los intervinientes para presentar documentos y, luego otros 5 días a los accionantes para presentar sus conclusiones, tras lo cual, el caso quedará en estado de fallo.
La jornada inició con el expediente TC-01-2013-0025 en el que el Consorcio Video Gaming International figuró como accionante, pero no asistieron sus representantes. Se dejó caso en estado de fallo. En el mismo se atacó la sentencia número 106, del 6 de marzo de 2013, emanada de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Ricardo José Taveras Cepeda, Procurador General Adjunto, en representación del Procurador General de la República, planteó declararlo inadmisible.
En el segundo expediente, el TC-01-2013-0026, declarado en estado de fallo, el accionante Ramón Reyes Darras, C. por A., atacó la sentencia número 74-2011, del 6 de julio de 2011, emanada de las Salas Reunidas de la Suprema Corte. El abogado del recurrente pidió declarar no conforme con la Constitución la sentencia, mientras el representante del Procurador instó declararlo inadmisible.
El Pleno del TC también dejó en estado de fallo el expediente TC-01-2013-0027 en el que Miguel Ángel Cedeño accionó contra el decreto número 1311, del 16 de septiembre de 1975, que declaró Parque Nacional un área de 430 Km2, en la Provincia La Altagracia y contra la Ley núm. 202-04 Sectorial de Áreas Protegidas, del 30 de julio de 2004, acto y norma emanados del Poder Ejecutivo, el Senado y la Cámara de Diputados. Representó al accionante el jurista Manuel Cedeño Brea y José Ricardo Taveras Cépeda, planteó en nombre de la Procuraduría, declarar inadmisible el expediente.
Se declaró estado de fallo el siguiente caso, expediente TC-01-2013-0029 que tuvo como accionante a la familia Sosa Nolasco, integrada por Ängel M. Sosa, Ángel Conrado Sosa Nolasco; Ángel Johnathan Sosa Nolasco; Rosangela Sosa Nolasco y Mayerlin de los Ángeles Sosa Nolasco, quienes objetan las sentencias números 01010-2008, del 5 de septiembre de 2008; 066, de fecha 5 de marzo de 2009 y 814, del 15 de agosto de 2012.
En este caso, los familiares estuvieron presentes, pero no su abogado. Los actos objetados emanaron de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia Santo Domingo; Cámara Civil y Comercial, Corte de Apelación de la Provincia Santo Domingo y Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia y figuró como interviniente Gilberto J. Guerrero.
En el siguiente expediente, el TC-01-2013-0030, accionó Fernando Santos Bucarelly, contra la Resolución SIE-45-2009, del 9 de junio de 2009, relativa al Reglamento para la Presentación, Procesamiento y Decisión de las Reclamaciones entre las empresas distribuidoras y sus usuarios, a través de la vía administrativa. La Superintendencia de Electricidad fue la autoridad de la cual emanó la norma y fue representada por Boris Blanco.
El Pleno del Tribunal Constitucional, a pedido de las partes, dio un plazo de diez días a accionantes e intervinientes del expediente TC-01-2013-0031, para presentar nuevos documentos. En el caso figuran como accionantes el Consejo Nacional de la Empresa Privada, (CONEP), la Asociación de Navieros, la Asociación de Zonas Francas, (ADOZONA), la Asociación de Empresas de Zonas Francas de Santiago, la Asociación de Industrias de República Dominicana, Cámara Americana de Comercio (CAC), Cámara de Comercio y Producción de Santiago, Asociación Dominicana de Exportadores, Asociación Dominicana de Empresas de Inversión Extranjera, Organización de Empresas Comerciales, Asociación de Industriales de la Región Norte y la Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago. Esas entidades fueron representadas por Tomás Hernández Jiménez. Mientras que Teofilo Grullón Morales, representó a las Fuerzas Armadas, informando que para emitir cualquier juicio sobre el tema, se requiere de un permiso del Poder Ejecutivo.
Los actos atacados son Resolución número 188-03, del 15 de diciembre de 2003 y el contrato suscrito entre el Estado Dominicano y la sociedad I.C.S.S.I., en fecha 18 de julio de 2002, y sus adendas de fecha 15 de enero y 14 de agosto de 2003. Mientras que los indicados actos emanan del Senado, Cámara de Diputados y Ministerio de las Fuerzas Armadas.
La Asociación Nacional de Detallistas de Combustibles, fue la accionante en el expediente: TC-01-2013-0032 y el TC-01-2013-0033, ambos fueron declarados en estado de fallo por el Pleno del TC. En el primero se atacó la Resolución número 22-13, del 11 de febrero de 2013. En este caso la norma emanó del Ministerio de Industria y Comercio y tuvo como interviniente a Asociación de Mayoristas de Productos Derivados del Petróleo, mientras que en el expediente, TC-01-2013-0033, se atacó la Resolución número 33, del 17 de octubre de 2011, emanada del Ministerio de Industria y Comercio.
El Pleno del TC dejó en estado de fallo el noveno expediente, el TC-01-2013-0034 en el que figuró como accionante la Fundación Justicia y Transparencia (FJT) que atacó la Norma del 7 de enero de 2012, que contiene el listado de tarifas de los servicios que ofrece la Junta Central Electoral (JCE). Trajano Vidal Potentini representó al accionante.
En el último expediente de la jornada de este viernes 23 de agosto de 2013, el TC-01-2013-0035, también se declaró en estado de fallo y tuvo como accionantes a Francisco Rosario Padilla, Iris Armonía Peña Minaya de Rosario y Constructora e Inmobiliaria AFE, S.A. (COINAFE), quienes atacan la Ley 189-11, del 16 de julio de 2011, emanada del Senado y Cámara de Diputados. Bienvenido Roa Ogando y Pedro Ramírez Torre representaron a la parte accionante.
Imágenes del evento
