Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Federación Nacional de Trabajadores de la Salud contra la Sentencia núm. 033-2021-SRES-00539, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Luis Julio Carreras Arias contra la Carta 48877, emitida por el ex magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge A. Subero Isa, el trece (13) de febrero de dos mil ocho (2008); y el artículo 89 del Decreto núm. 1063-03, expedido por el Poder Ejecutivo, el diecinueve (19) de noviembre del año dos mil tres (2003), que ratifica el Estatuto Orgánico del Colegio de Abogados de la República Dominicana, de diecinueve (19) de noviembre de dos mil tres (2003).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fundación Fesore, Inc. y la Fundación Coddi por la Soberanía, Inc. contra los arts. 3 y 37 del Decreto núm. 327-13 del veintinueve (29) de noviembre de dos mil trece (2013) que instituye el Plan nacional de regularización de extranjeros en situación migratoria irregular en la República Dominicana; y 2) Expediente núm. TC-01-2013- 0089, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón, el Lic. Juan Miguel Castillo Roldán, la Dra. Cristina Aguiar, la Lic. Leila Roldán y el Dr. José Miguel Vásquez contra los arts. 1, 2, 4, 5 (párrafo), 8.1, 8.2, 8.2 (literal b), 8 (párrafo), 12, 15, 16, 17, 18, 22, 23.8, 24, 28 y 37 del Decreto núm. 327-13 del veintinueve (29) de noviembre de dos mil trece (2013), que instituye el Plan nacional de regularización de extranjeros en situación migratoria irregular en la República Dominicana.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Rhina Alessandra Díaz Tejada de Zapata y Marcos Antonio Cruz García, contra la Resolución emitida por el Senado de la República, por la cual se escogió a la señora Margarita Melenciano Corporán miembro de la Cámara de Cuentas de la República, del siete (7) de febrero del dos mil diecisiete (2017).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por la Fundación Global Justicia Social (FUNGLOJUSO) contra los artículos 4 y 95 de la Ley núm. 87-01, que instituye el Sistema Dominicano de Seguridad Social.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Miguel Sacarías Medina Caminero contra los artículos 4, 56 y 57 del Código Procesal Penal; los artículos 13 y 15 de la Ley núm. 278-04, del trece (13) de febrero de dos mil cuatro (2004), sobre la Implementación del Proceso Penal; el artículo 183 de la Ley núm. 139-13, Orgánica de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, del trece (13) de septiembre de dos mil trece (2013); artículos 147 y 148 de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional, del quince (15) de julio de dos mil dieciséis (2016); el Reglamento Militar Disciplinario de las Fuerzas Armadas, núm. 02-08, del nueve (9) de enero de dos mil ocho (2008); el Reglamento Militar Disciplinario núm. 7010, del doce (12) de agosto de mil novecientos sesenta y uno (1961), y cualquier otro de igual naturaleza existente en las Fuerzas Armadas.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Ruddys Antonio Mejía Tineo contra la Segunda Resolución contenida en el Acta núm. 046-2021 del siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021) emitida por el Consejo del Poder Judicial. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el Lic. Francisco Alexis Balbuena contra la Circular núm. 0004295 y la Resolución núm. 122- 2018 emitidas por el Ministerio de la Administración Pública (MAP) el siete (7) de julio de dos mil veinte (2020) y el catorce (14) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de constitucionalidad interpuesta por el Lic. Ramón Olivares Bonifacio el dieciséis (16) de mayo de dos mil veintitrés (2023) contra los artículos 249 y 250 del Código Tributario Dominicano; y el artículo 252 del Código Tributario Dominicano, modificado por la Ley núm. 147-00, del veintisiete (27) de diciembre del año dos mil (2000).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor José del Carmen Metz contra el artículo 89 de la Ley núm. 50-88 sobre Drogas y Sustancias Controladas del treinta (30) de mayo de mil novecientos ochenta y ocho (1988).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Harrison Salvador Feliz Espinosa contra los artículos 5, 7, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 y 29 de la Ley núm. 396-19 del veintiséis (26) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) que regula el otorgamiento de la fuerza pública para llevar a cabo las medidas conservatorias y ejecutorias.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de  mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Evaristy Jesús Jiménez Reyes contra los requisitos para presentar querellas ante el Colegio de abogados de la República Dominicana (CARD). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Carlos Manuel Ramírez Ramon y Natascha Vargas Aponte contra el artículo 23 del Decreto núm. 521-06, Reglamento para el Registro de Establecimientos y Medicamentos Veterinarios, del diecisiete (17) de octubre de dos mil seis (2006). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el señor José Dolores Trinidad Doñé contra los artículos 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, y las resoluciones núm. 13-2023 y 14-2023, de la Junta Central Electoral.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Eliezer Augusto Guzmán Durán contra la sentencia incidental de oficio contenida en el acta de audiencia de diez (10) de agosto del dos mil veintitrés (2023) dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de la Provincia San Felipe de Puerto Plata, en atribuciones de juez de amparo.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Héctor Emilio Popa Jesurrun contra la Ley núm. 86-99 que crea la Secretaría de Estado de la Mujer del once (11) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

<Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Juan Francisco García Garvez el cuatro (4) de octubre de dos mil veintitrés (2023) contra el Acta de Acusación y Solicitud de Apertura a Juicio formulada por la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo adscrita a la Unidad de Atención a Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Sexual del veintisiete (27) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República de Kazajstán sobre exención de visas para titulares de pasaportes ordinarios suscrito el veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo Marco de Cooperación entre la República Dominicana y la República Portuguesa”, suscrito el veintitrés (23) de marzo del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo Marco de Cooperación entre el gobierno de República Dominicana y el gobierno de Jamaica, suscrito el ocho (8) de noviembre de dos mil veintitrés (2023) en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, República Dominicana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Martín Ventura Salas y Luz del Alba Delgado Monegro contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00104 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de marzo del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Florencio Paulino Cuello e Ignacio Robles Romero contra la Sentencia núm. 2569/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jean Alain Rodríguez Sánchez contra la Resolución núm. 001-022-2021- SRES-01753, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Veterinaria del Norte, S.R.L. contra la Sentencia núm. 2503/2021 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Daniel Fernelis Carbonell López contra la Sentencia núm. 001-022- 2020-SSEN-00733, dictada por Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por la señora Ady Isabel Belliard Taveras contra la Sentencia núm. 3483/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonelo Matos Caminero contra la Sentencia núm. 1606/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Lupo Féliz Féliz, Dannery Féliz Féliz, Bary Féliz Féliz, José David Féliz Féliz, Carlos Féliz Féliz, Mirelys Féliz Féliz y Francia Féliz Féliz contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-01081 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Redondo Llenas SG, SRL contra la Sentencia núm. 0135/21 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Colegio Bilingüe New Horizons, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1561/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por las sociedades comerciales Mobiliaria Arena Gorda, S.R.L. e Inversiones Punta Arenas, S.R.L., y los señores José Guillermo Strofer Aristy, Enrique A. Cocho del Campo y Yolanda Mercedes García Cáceres contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00368, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo Vilorio Rodríguez contra la Sentencia núm. 2606 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Bello Mar Village Resort, SRL contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00631 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Emilio Reví Rodríguez contra la Sentencia núm. 641 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Sogedo, S.R.L., contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00590 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Koré Peluquería y Estética, S.R.L., contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01250 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Federico Augusto Espinal Fernández contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0632 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 030-1643-2022-SSEN-00465 dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ramón Emilio Revi Rodríguez, César Augusto Matos Gesni, Antonio Féliz Pérez y los sucesores de Domingo Nivar Corporán representados por el señor Rafael Nivar Ciprián contra la Sentencia núm. 918, dictada el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciocho (2018) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gilberto Objío Subero contra la Resolución Penal núm. 502-2023- SRES-00093 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el seis (6) de marzo de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI), contra la Sentencia núm. 0030-1645-2021- SSEN-00462, dictada por la Sexta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo, el nueve (9) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 0030-1647- 2021-SSEN-00539, dictada el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) por la Octava Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 0030-1646-2022-SSEN-00023dictada por la Séptima Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de enero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Amauri Pozo contra la Sentencia núm. 1399-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 030-1643-2022-SSEN-00328, dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón A. López Molina contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0642, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Administración General de Bienes Nacionales contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1942 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Antonio Martínez Cruz y Brunilda Amancia Rodríguez Alvarado contra la Sentencia núm. 2657/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Anderson Nathanael Espinosa Almánzar contra la Sentencia núm. 2280, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Francisco Hiciano Moya contra la Sentencia núm. 1387, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor César Amadeo Peralta contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00311 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil veintiuno (2021), y su respectiva demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Aquiles de Jesús Machuca González contra la Sentencia núm. 551-2023- SSEN-00134 dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR DOMINICANA, S.A.) contra la Sentencia núm. 0381/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Concetto Residori contra la Sentencia núm. 1298/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Diomedes Eleno Olivares Rosario y Luz Mireya Montero Quezada de Olivares contra la Resolución núm. 441-2021, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Porfirio Espinal Perdomo y Florencia Genara Jiménez Polanco de Espinal contra la Sentencia núm. SCJPS-22-0160, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Belkis Valdez Gómez contra la Resolución núm. 00447/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ramona Mauricio Javier contra la Sentencia núm. 0234/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Nurys Veras Jiménez contra la Sentencia núm. 2598/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Hayling María Aza Trass contra la Resolución núm. 00582/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Carmen Milagros Perdomo Rodríguez contra la Sentencia núm. 419 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Francisco Jiménez Suárez contra la Sentencia núm. 3248/2021, dictada el treinta (30) de noviembre del dos mil veintiuno (2021) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Franklin Bienvenido Chireno Martínez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0315, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Antonio Rodríguez Moreno y Seguros APS, S.R.L., contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01398, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Moisés Ambioris Tavares Pichardo contra la Sentencia núm. 1870-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0055 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Super Estación de Servicios Múltiples On The Boulevard, S.R.L. Super Estación La Primera del Sur, S.R.L. y Valerio Vásquez y Alexander Vásquez Almonte; Estación La Fortuna, S.A. y Alex Serrata; Estación S.R.L. y Emilio Vásquez; Estación de Servicios Negrín, C. por A. y Carlos Eliseo Negrín y Reynaldo Napoleón Aponte contra la Sentencia núm. 3202/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0086 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nelson Báez Samboy contra la Sentencia núm.033-2021-SSEN-01162 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Félix Elpidio Peguero Amparo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1410 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Eusebio Méndez y Alexandra del Rosario Delgado contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1096, dictada por la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Libertad Pichardo Rosado contra la Sentencia núm. 0577-2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021), y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia respecto de la mencionada sentencia (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jefferson Loor Valet y Somary Ibeth Otañez Peguero contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2212 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bienvenido Zorrilla Almeida (sic) contra la Sentencia núm. 3785-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión interpuesto por el señor Juan Bautista Hernández Núñez contra la Sentencia núm. 2614, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Alejandro de la Cruz Morales contra la Resolución núm. 359-2022- SRES-00023, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago el once (11) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eric Tejeda Mejía contra la Sentencia núm. 2863/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ginelda Altagracia Román Beato contra la Sentencia núm. 703, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Yolanda Conner y Matthew Conner contra la Sentencia núm. SCJTS-22-0788 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treintaiún (31) de agosto de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Central Nacional de Organizaciones de Transporte (CONATRA) contra la Resolución núm. 2555-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los catorce (14) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco Guerrero Lebrón contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0072 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ingrid Margaret Céspedes Cruz contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00962, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Sandy Silvestre Ubiera y Frankling Silvestre Lebrón contra la Sentencia núm. 2105/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el once (11) de diciembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Abraham Dabas Sury contra la Sentencia núm. 557 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan José Portes Guzmán contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0560, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rubí Altagracia Fermín Marrero contra la Resolución núm. 223/2020, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de desistimiento interpuesta por la sociedad comercial Marchal, SRL, contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0541, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treintiuno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Pamela Alexandra Cruz Santos, Johan Manuel Cruz Castillo, Jhanna Cruz Castillo y Jhonny Brandol Cruz Castillo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1466, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00569, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00080 dictada el once (11) de marzo de dos mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Daniel Báez Tejeda contra la Sentencia núm. 0378/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Juana Idelsa Mateo Bordé y Banca Yulenny contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-01499, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021), y la Sentencia núm. 001-022- 2021-SSEN-01684 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sky Air, S.R.L. contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0117, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (Edeeste) contra la Sentencia núm. 464, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Antonio Chahín M., S.A. contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-01030 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Moisés Valdez Pérez y Carmen Valdez Pérez contra la Sentencia núm. 1062, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Talleres Tineo, S.R.L., y el señor Cirilo Santana Tineo contra la Sentencia núm. 1066 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Talleres Tineo, S.R.L., y el señor Cirilo Santana Tineo contra la Sentencia núm. 1066 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 0030-1643-2022-SSEN-00409 dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Domingo Figueroa Javier contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0714, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pastor Arismendi Palmero Guerrero contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1973, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Casilda Novas Cuevas contra la Sentencia núm. 0963/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Hilda Plus, C. por A., y la señora Hilda del Rosario Cid Mansur contra la Resolución núm. 64-2020 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia en Cámara de Consejo el quince (15) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Luis Marcos Almonte Núñez contra la sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01310, dictada el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Distribuidora de Productos para la Mesoterapia y Derivados, S.R.L. contra la Sentencia núm. 033- 2020-SSEN-00306, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Eninson Marte Rodríguez y Pedro Marte contra la Sentencia núm. 2516/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ramia Mercedes Núñez Jiménez contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22- 0694 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Pedro Rafael Ortiz González respecto de la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01491, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad comercial Gremios de Servicios Funerarios S.R.L., (GRESEFU) contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00065 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Maguana Country Club, Inc., representada por el señor Oscar Andrés de los Santos Ballas, contra la Sentencia núm. 0982/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Michelle Santana Pellerano contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2763, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Anselmo Vidal Rosario contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00034 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Win Chi Ng contra la Sentencia núm. 232 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Unión Nacional de Transporte de Furgones y Afines Inc., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1094 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Celso Martínez Rivera contra la Sentencia núm. 700 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1307 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan de la Cruz Serrano Ferrer y Félix Mateo Lugo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3601, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Cecilia Santana Belén contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0706 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Leandro Croci contra la Sentencia núm. 1090/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por el señor Jerrisson Merizier respecto de la Resolución núm. 5546-2019 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).  

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eudys Jhonan Familia Berigüete y Eudys Manuel Familia contra la Sentencia núm. 1100 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Johnny Darío Encarnación contra la Sentencia núm. 1308 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social July Foto y Video, S.R.L., contra la Sentencia núm. 1163/2021, del veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021), dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Contraloría General de la República contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0215, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pedro José Jerez Hernández contra la Resolución núm. 2054-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rafael Andújar, Colmado Wanda y Banca Soluciones contra la Sentencia núm. 1132-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Confesor Cepeda Ureña, contra la Sentencia núm. 3313/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Carlos Bidó Reyes contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN0145 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Frank Félix Suárez Tiburcio, Feliz Antonio Suárez Cáceres y la Compañía Dominicana de Seguros S.A. contra la Sentencia núm. 2880/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Manuel Patricio Tatis Toribio contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01205 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Multimedios Universal, S. A. contra la Resolución núm. 033-2021-SRES00451 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Norma Lied Aracena y ZuaUr Rehman Khan contra la Sentencia núm. 1693/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Osías Decena y Esperanza Queliz contra la Sentencia núm. 0684/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Juana del Carmen Rodríguez Pérez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1773 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jesusito Mercedes Rosa contra la Resolución núm. 00221/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Martín Martínez del Villar contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 0849 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0878 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Johansel Jiménez contra la Sentencia núm. SCJ.SS-22-0115, dictada por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reyes Aquilino Ramírez Acosta contra la Resolución núm. 1580-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Cortorreal Abreu contra la Sentencia núm. 2342/2021 del treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021) dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Cecilia Altagracia Rodríguez Montes de Oca contra la Sentencia núm. 1124/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Brabanys Pérez Encarnación contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01481 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Esmiralda, S. R. L., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1311, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Financiera y Cobros, S.R.L., (FICOSA) contra la Sentencia núm. 2191-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Henry Eurípides Fortuna Pérez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2312, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Deseada Tejeda García contra la Sentencia núm. 0908/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Mercedes Santana Méndez contra la Sentencia 803 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Anantesh Patel contra la Sentencia núm. 619 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Partido Unión Demócrata Cristiana (UDC) y los señores Luis Fernando Acosta Moreta y Víctor Silverio contra la Sentencia núm. TSE-0020-2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintinueve (29) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Consultores en Sistemas de Información y Seguridad, S.A. (CONSULSISE) contra la Sentencia núm. 0360-2023-SSEN-00294 dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el veinticinco (25) de julio de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Columbus Golf, Beach & Resort, S.R.L. contra la Sentencia núm. 0737/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores César Harold Arias y Maysa Méndez de Arias contra la Sentencia núm. 1665-2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jaime Faber Rincón García y Gustavo Antonio Caba contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0048 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Dionisio Gil y Jacoba de los Santos contra lassiguientes decisiones: a) Sentencia núm. 1018 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015); b) Sentencia núm. 259/2012 dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la Altagracia el nueve (9) de abril del dos mil doce (2012); y c) Sentencia núm. 377-2013 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el treinta (30) de octubre del dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reinaldo H. Henríquez Liriano contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00797 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Quepe Tours S.R.L. y Maderas Los Palmares S.A. contra la Sentencia núm. 1646/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Elsa Valdez Valdez contra la Sentencia núm. 1592/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Sinerca Esther Cuevas Novas contra la Sentencia núm. 0232/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jesús Suero Mora y Manuel A. de la Hoz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3192, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Josué Cabral Rodríguez contra la Sentencia núm. 2611, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Minerva Encarnación contra la Sentencia núm. 1792-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de mayo del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Elvis Herrera de los Santos contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0341 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Gladys Matos de Féliz contra la Sentencia núm. 0675/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Laura Isabel Vásquez Pérez contra la Sentencia núm. 0785-2019 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Banco Agrícola de la República Dominicana, contra la Resolución núm. 00489/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Invermatfe, Inversiones Matos Féliz, S.R.L., y los señores Ramiro André Matos Matos y Ana Otimia Matos Féliz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0425, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Tiburcio Pichardo Manzano contra la Sentencia núm. 342-2019 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Sergio Rafael Guzmán Durán y Leonel Francisco Liriano Espinal contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22 2173 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Hugo Daore Félix Franco, en representación de la empresa Gaf Natural Gas & Oil Terminal, S.R.L. contra la Sentencia núm. 001-2022 2020-SSEN-0238 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por PriceSmart Dominicana S.R.L., contra la Resolución núm. 001-022- 2021-SRES-01061, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jonathan Argely Ortiz Frica contra la Sentencia núm. 34, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de enero del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Milcíades Lorenzo Cristerio contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0494, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Daniel Euclides Nova Tejeda, Juan Pastor Nova Medrano, Marianela Beatriz Nova Medrano y Francisco de los Santos Nova Medrano contra la Sentencia núm. 1404/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Entidad Reina Nacional de Belleza/Miss Mundo Dominicana, S.R.L., representada por los señores Diani Mota Lendof y Ramiro Finol contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22 0199 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Shaw Lee Yang de Mariñez contra la Sentencia núm. 1595/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 1287 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecutoriedad de sentencia interpuestos por el señor Edgar Nicomedes Mañón Rivera contra la Sentencia núm. 0552-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gilberto Antonio Vargas Reyes (Tony) contra la Sentencia núm. TSE/0017/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el quince (15) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Edward Candelario Paché o Edwardo Candelario Monegro contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0996 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Richard Samuel Betancourt Ortiz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23 0937 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitrés (2023) y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1311 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Bautista Fernández contra la Sentencia núm. 1717/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Inter-Con Security Systems (DR), S.R.L., contra la Resolución núm. 033-2022-SRES 00865 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el partido político en formación “Camino Nuevo” contra la Sentencia núm. TSE/0024/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el tres (3) de octubre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23- 0011, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Editora Hoy S.A.S. contra la Resolución 033-2022-SRES-00382 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Issa K. Jaar, S.R.L. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00270 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rosa Margarita Herrá contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2025 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Sarihels Peguero Alcántara contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23 0128 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Arisleyda Bautista Grullón contra las siguientes decisiones jurisdiccionales: 1) Sentencia núm. SCJ-PS-23-0076, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023); 2) Sentencia núm. 1500-2021-SSEN00289, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el veintiséis (26) de octubre del dos mil veintiuno (2021), y 3) Sentencia núm. 549-2020-SSENT-01721, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el veintisiete (27) de octubre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDEESTE) contra la Sentencia SCJ-PS-23-0121 dictada el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Daguaco Inversiones, S. A., contra la Sentencia núm. 627-2014-00057 (L) dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata en atribuciones laborales el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014) y la Resolución núm. 033-2021- SRES-00449 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 0030-1642-2022- SSEN-00061 dictada por la Cuarta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Julio Morel contra la Resolución núm. 00400/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Reyna Muñoz contra la Resolución núm. 0307/2023, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Esperanza Mauricio Rivera, Pura Olimpia Mauricio Rivera y compartes contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00298 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (08) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Coralia Grisel Martínez Mejía
contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-00710 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Silvio Eusebio contra la Resolución núm. 4999-2018, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Adames Romero contra la Sentencia núm. 0030-1642-2021-SSEN-00409 dictada por la Cuarta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Berlina, S. R. L., contra la Sentencia SCJ-TS-23-0127, dictada el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Francisco Reyes Rodríguez contra la Sentencia núm. 284 dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Garrido Muñoz contra la Resolución núm. 996-2019 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Miguel Lebrón del Carmen, Saúl Isaías Reyes, César Omar Vilomar Terrero, Antonio Mateo Bautista contra la Sentencia núm. TSE/0007/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el trece (13) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ángel Donald Guerrero Ortiz contra la Resolución penal núm. 502-2023- SRES-00198, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el primero (1ero.) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Sandino Sánchez Gómez contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00910 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el centro comercial Plaza Fama contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0844 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Suplidora del Este Hidalgo, S. A., y los señores Ramón Antonio Hidalgo Caraballo y Lourdes Melo, contra la Sentencia núm. 1123 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Johanna Rossy Reyes Genao contra las ordenanzas núm. 545-2022-SORD00019 y 545-2023-SORD-0002, emitidas por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el diez (10) de octubre del dos mil veintidós (2022) y el diecinueve (19) de enero del dos mil veintitrés (2023), respectivamente. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la directiva de la organización política en formación identificada como Partido Republicano Progresista Popular (PRPP) contra la Sentencia núm. TSE/0029/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el trece (13) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Juana Ketty Peña Guerrero contra la Sentencia SCJ-TS-22-1041, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Diomedes Cuevas Matos contra la Sentencia núm. 0827/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eddy Bienvenido Alduez Ynoa contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1196 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores David Marte Ramírez y María Dionicia Gómez Peña contra la Resolución núm. 00856/2022, dictada el veinticinco (25) de mayo del dos mil veintidós (2022) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonidas Guarionex Tejeda Tejeda contra la Sentencia núm. TSE0091/2024, dictada por el Tribunal Superior Electoral el ocho (8) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Aníbal Guerrero Castillo contra la Sentencia núm. 1262 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, incoado por el señor Willy Contreras Vargas, contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00354, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, incoado por Dionicia Rodríguez de los Santos y Antonio Eusebio Espinal contra la Sentencia núm. 0667/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mónico Antonio Sosa Ureña en calidad de presidente del movimiento político en formación Movimiento Igualdad del Distrito Nacional (MIDIN) contra la Sentencia núm. TSE/0044/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el once (11) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Agrupación Política Revolucionaria Democrática Boschista (APRDB) contra la Sentencia núm. TSE/0144/2024 dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el veintiséis (26) de enero de dos mil veinticuatro (2024). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Felipe Ozuna Cuevas y Elsy Vanessa Ozuna Vázquez contra la Sentencia núm. 1382/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón Paredes Escorbores contra la Sentencia núm. 1526, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Delio Antonio Mercedes Hernández contra la Sentencia núm. TSE/0127/2024, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintidós (22) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fernando Medina, contra la Sentencia núm. 001-022- 2020-SSEN-00718, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Félix Ogando Méndez contra la Sentencia núm. 259 del siete (7) de septiembre del dos mil quince (2015); y la Resolución núm. 380-2018, del ocho (8) de enero del dos mil dieciocho (2018), ambas dictadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco de la Cruz Santana contra la Sentencia núm. 1120 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintidós (22) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Reynaldo Enrique García Sánchez en contra de la Sentencia núm. 00162- 2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de mayo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00248 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Willis Darío Salazar Jiménez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00244 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas contra la Sentencia núm. 0652-2020-SSEN 00003 dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Las Matas de Farfán del tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la Sentencia núm. 0030-04 2020-SSEN-00393 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Adalberto de los Santos Florián contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00008 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Isabel Torres contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00289 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados y la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 040-2021-SSEN-00119 dictada en materia de amparo por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el seis (6) de julio del dos mil veintiuno (2021), y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los recurrentes respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Miguel Amarante Santana contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00152 bis dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN-00324 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Héctor Rafael Gómez Oleaga contra la sentencia núm.451-012022-SSEN-0052, dictada por la Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el seis (06) del mes de octubre del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Elizane Espinal Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00147, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Efraín Arturo Agramonte Batista contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00226, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Elvin G. Mieses Mejía, contra la sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00460, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Jioviana Francisco Volmar contra la Sentencia núm. 0030-03-2022- SSEN-00298 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Fundación Quisqueya en Desarrollo contra la Sentencia núm. 157-2022-SSEN00004, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seibo el veintidós (22) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Banco de Ahorro y Crédito Confisa, S.A. contra la Sentencia núm. 042-2023-SSEN00007 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de enero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Industria, Comercio y MiPymes (MICM) contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00263 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo de Jurisdicción Nacional el trece (13) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Asociación Nacional de Importadores, Inc. (ANI) contra la Sentencia núm. 0030-04- 2018-SSEN-00449, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Leocadio de los Ángeles y Matías Céspedes contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00145 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Yanelis Joseph y Verónica Joseph contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00354 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por Fabiana Mardi Vergeon y Esteban Mardi Vergeon contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00136 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Nathaly Cil Osías e Isaura Cil Osías contra la Sentencia núm. 0030-02- 2022-SSEN-00373 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00463 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Bartolo Jiménez del Carmen contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00497, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Mario Alcides Féliz contra la sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00483 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Carmen Dolores Hidalgo Arias de Santana y compartes contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00520 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Miguel Sacarías Medina Caminero contra la sentencia núm. 030-02-2023-SSEN00056, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del municipio La Vega contra la Sentencia núm. 209-2022- SORD-01100, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el treinta (30) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 369-2022-TACT00686 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el siete (7) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Adonys Morillo Boccio contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN00239, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por Valdez Professional Training Systems, S. R. L., contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00155 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de mayo de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 202300212, dictada el treinta (30) de junio de dos mil veintitrés (2023) por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00004 dictada el diez (10) de enero de dos mil veintitrés (2023) por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado; y b) TC-05-2023-0219, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda ambos contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00388, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión de constitucional de sentencia de amparo incoado por la sociedad Alista Trading SRL contra la sentencia núm. 0032- 02-2023-SSEN-00099, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jorge Yldebran Román Sarita, contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00340, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de sentencia de amparo interpuesta por el señor Kervin Cordero Montero contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00053 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00490, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Wellvet Med Solutions, S.A.S., y los señores Edgar Alfau Jiménez e Isabel Marina Guerrero Almonte contra la Sentencia núm. 0514-2023-SSEN-00011 dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintidós (22) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia penal núm. 212-2023- SSEN-00030, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el dieciséis (16) de febrero del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuetsto por Elison Jean Louis Moise, Watson Jean Louis Moise y Richard Jean Louis Moise contra la Sentencia núm. 030-04- 2021-SSEN-00108 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Orlando Pérez Ayuso contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00077 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Galis Lorenzo Lorenzo contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00496, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por las señoras María Elena Carrasco, procuradora general de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi, y Grimaldi Oviedo Merán, procuradora fiscal titular de Montecristi, contra la Resolución núm. 239-2023-SRES-0006, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el diecisiete (17) de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Miguel Sacarías Medina Caminero contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00165, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF) contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00410, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por los señores Juana Dilia Paniagua, María Ozema Paniagua, Rolando Hidalgo Paniagua, Juana Cedano Pache, Yolanda Cedano Pache y Lidia María Cedano Encarnación contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00144 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00196, dictada el cinco (5) de junio de dos mil veintitrés (2023), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por el señor Arístides Méndez de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00409 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2020- SSEN-00313 dictada el siete (7) de octubre de dos mil veinte (2020) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el coronel Lic. Luis Francisco Ferreira Herrera contra la Sentencia núm. 0030-02-2022- SSEN-00463 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alejo Evangelista contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00487 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de noviembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Licores Fernández Importadores, S.R.L. contra la Sentencia núm. 0030-03- 2018-SSEN-00346 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00132 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo dictada el diez (10) de abril del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Esmeraldo Medrano Adams contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00362, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00038 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de febrero del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por los señores Albertis Jean y Diana Jean Siran y los menores de edad CAOJ y WJS contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00234 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Marcelino Arias contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00296 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de junio de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN- 00346, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio INHEDOM contra la Sentencia núm. 0030-04-2023-SSEN-00582 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Conrado Feliz Novas contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00456, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Deyvid Omar de los Santos Mateo contra la Sentencia núm. 0030-04- 2023-SSEN-00581 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fundación para la Integración Social y EducativaFISOE contra la Sentencia núm. 0030- 02-2023-SSEN-00373, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de julio del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Juana María Heredia de Jesús contra la Sentencia núm. 030-03-2023-SSEN00259, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de julio de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00158, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francisco José Herrera del Orbe contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00255 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de junio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ángel Confesor Cuello Familia contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00163, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Apolinar Núñez Morales contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00514, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diez (10) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00109 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00156 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (DGA) contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00315 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data interpuesto por el señor Carlos Eddy Cabrera Villanueva, contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-0039, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ysmael David Figueroa Reynoso contra la Sentencia núm. 0030-04- 2023-SSEN-00505 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el (17) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Andrés Lescaille, Luis Fernando Jiménez Zabala, Miguel Ángel Reyes y Confesora Amparo contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00388 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 046-2023-SSEN-00133 dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el cinco (5) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por el señor Vigioni Joel Núñez Aquino contra la Sentencia núm. 546-2019-SSEN00243 dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) y la Sentencia núm. 1419- 2020-SSEN-00117 emitida por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Alberto Gasparini contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00537, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Raúl José Pimentel Blanco contra la Sentencia núm. 447-2023-SCON-00296 dictada por la Sala Civil del Segundo Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veintiséis (26) de septiembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 371-2021-SSEN00068 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el dieciséis (16) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rodolfo Cedeño Ureña contra la Sentencia núm. 042-2023-SSEN-00166, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el once (11) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia de amparo, respectivamente, interpuesto por la Dirección General de Pasaportes contra la Sentencia núm. 447-01-2023-SCON-00305, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de octubre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Juan Jiménez Auto Import, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00254, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de julio del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ángela María Hilario Valerio contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00345, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jean Daniel Guerrier Nicolás y Reudy Daniel Lora Selmo contra la Sentencia núm. 0030- 02-2021-SSEN-00225 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Socorro Cruceta Estrella contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00075, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00135 emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de abril de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Carlos Rafael Amézquita Reinoso contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00428 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00325 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores José Augusto Peña Mena, María Y. Peña Mena, Celia María Peña Mena, Amparo Altagracia Peña Mena, Gilberto Patricio Peña Mena, Bernardo A. Peña Mena y José Luis Peña Mena contra la Sentencia núm. 0030-1642- 2023-SSEN-00513 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alejandro Paulino Vallejo contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00454 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Manolín Herasme Duval contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN0070 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguel Mejía Castillo contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN00317 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Enrique Blanco Tejera contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00512, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rosalía Dorzilme y Eddy Dorzilme contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN- 00420, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José G. Olivero L., contra la Sentencia núm. 046-2023-SSEN-00165 dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Manolo Alberto Samboy Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-1642- 2023-SSEN-00444, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Starling Vicente Sánchez Medina y Elsi Celeste García Peña contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN 00495 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Massiel Kimberli Díaz Mena contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-0049, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ero) de febrero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Lotería Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00103 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 548-2022-SSEN-00088, dictada por el Tribunal Unipersonal de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste el seis (6) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pascal Alejandro Núñez Mariot contra la Ordenanza núm. 209-2023-SORD00130, dictada el nueve (9) de febrero de dos mil veintitrés (2023) por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00181, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Rodolfo Cisnero Gil contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00390 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Regional de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2022-SSEN-00091 dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintiocho (28) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 030-2017- SSEN-00073, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el seis (6) de marzo del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Maurytania Flores Genao contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00074, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00151 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Mercedes Francisca Hernández Monegro contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00128, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de abril de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Agripino Alcántara Tavera contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00206 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Wagner Laureano Moreno contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00444 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gabriel Iván Hoepelman Espinal contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN-00310, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00628 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de octubre del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) contra la Sentencia núm. TSE/0087/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Jacqueline Fernández Brito contra la Sentencia núm. TSE/0087/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Adriano José Martínez Rosa contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00390 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00549 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ramón José Reyes Valoy contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00352, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alberto Emilio Fiallo-Billini Scanlon contra la Sentencia núm. TSE/0108/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Néstor Jacobs Spencer contra: a) la Sentencia núm. TSE/0126/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de diciembre de dos mil veintitrés (2023); y b) la Sentencia núm. TSE/0163/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Especializada de Crímenes y Delitos contra la Salud y la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados de la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 042-2022-SSEN-00146 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el primero (1ero.) de diciembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) contra la Sentencia núm. TSE/0108/2024 dictada por el Tribunal Superior Electoral el doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024), y a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por el recurrente respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023- SSEN-00387, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023- SSEN-00446, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Esteban Lara Polanco contra la Sentencia núm. 035-2023-SSEN00736, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticinco (25) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la Sentencia núm. TSE/0113/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el uno (1) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Julio Ramírez Roa contra la Sentencia núm. TSE/0106/2024 dictada por el Tribunal Superior Electoral el once (11) de enero de dos mil veinticuatro (2024). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo electoral interpuesto por el señor Diego Aquino Acosta Rojas contra la Sentencia núm. TSE/0151/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el catorce (14) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 047-2023-SSEN-00249, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinte (20) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-000477 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Claudio Poche Valdez contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00449 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Graciela Ester Coll Blanco de Portela contra la Sentencia núm. 030-02 2022-SSEN-00244 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de la Educación (CONDETRE), Juan Ramón Santana y compartes contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00265 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Emmanuel Disla contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00297 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiuno (21) de junio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda de suspensión de ejecutoriedad de decisión jurisdiccional sometida por el señor Antonio Rodríguez respecto de la Resolución núm. 2432-2016, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de junio de dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Julio Valdez Ciprián respecto de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00205, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Pablo García y José Manuel Pérez Garrido, respecto de la Sentencia Civil núm. 1461/2021, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) del mes de mayo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por el Ministerio de Educación de la Republica Dominicana (MINERD) respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00432 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por las señoras Giovanna Abud de Arredondo e Ysabel Arredondo de Sosa respecto de la Sentencia núm. 48/2020 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Talleres Tineo S.R.L, y el señor Cirilo Santana Tineo, respecto de la Sentencia núm. 1066, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por Leandro Croci respecto de la Sentencia núm. 1090/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Interior y Policía respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00196, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por los señores Eudys Jhonan Familia Beriguete y Eudys Manuel Familia respecto de la Sentencia núm. 1100 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Frank Félix Suárez Tiburcio y compartes respecto de la Sentencia núm. 2880/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesta por la señora Cecilia Altagracia Rodríguez Montes de Oca, respecto de la Sentencia núm. 1124/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial Esmiralda, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1311, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Instituto de Bienestar Magisterial (INABIMA) respecto de la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00109, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por Quepe Tours, S.R.L. y Maderas Los Palmares, S.A. respecto de la Sentencia núm. 1646/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Elsa Valdez Valdez respecto de la Sentencia núm. 1592/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Sociedad Comercial APR Electronic S.R.L., representada por su presidente Ing. Rafael Acosta de Peña, respecto de la Sentencia núm. 2237/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Constructora Garcosa S.A., respecto de la Sentencia núm. 1497 dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Luz María Santana Jiménez respecto de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00155 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0812, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS22-1218 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por las entidades Sparber Líneas Marítimas, S.A. y Sparber Dominicana, S.A., respecto de la Sentencia núm. 0388/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial Pedro Disla Auto Import, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. 130, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Rosa Margarita Herrá respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2025, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de 2022.

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (Edeeste) respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-23-0121, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Sandy Manuel González y Bethania de los Santos Silvestre respecto de la Sentencia núm. 0766/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor David Levy Raposo respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3037 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por la señora Gloria Magdalena Almonte Parra respecto de la Sentencia núm. 630 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor José Julio Morel respecto de la Resolución núm. 00400/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Dirección General de Migración (DGM) respecto de la Sentencia núm. 030-02-2022- SSEN-00151 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Ricardo Alfredo Gadala María Nasser, Javier Ricardo Gadala María Nasser, José Ricardo Gadala María Nasser, Andrés Ricardo Gadala María Nasser, Eduardo Gadala María Dada, Mauricio Roberto Gadala María Dada y Carolina Alicia Gadala María Dada, respecto de la Sentencia civil núm. 0443/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Procuraduría Especializada de Crímenes y Delitos contra la Salud y la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados de la Procuraduría General de la República respecto de la Sentencia núm. 042-2022-SSEN-00146, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el primero (1ero.) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Luis Augusto Cabrera respecto de la Sentencia núm. 2161 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Jacqueline Fernández Brito respecto de la Sentencia núm. TSE/0087/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Ramón María Reyes Severino, Ramona Reyes Severino, Vicente Reyes Reyes, Julio Andrés Reyes Reyes, Federico Reyes Reyes, Juan Reyes Reyes, María Dolores Reyes y Julio Reyes Severino respecto de la Sentencia núm. 882/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Instituto Nacional de Auxilios y Viviendas (INAVI) respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00387, dictada por el Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00446, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Petra Aurelina de Oca Báez respecto de la Sentencia núm. 1003/2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Plaza Fama respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS22-0844 dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en suspensión incoada por los señores José Ramón Mejía Castillo y Rafael Eduardo Adames Gutiérrez respecto de la sentencia núm. 48, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el primero (1ero.) de febrero del dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por las señoras Elka Susana Núñez Núñez y Carmen Magalis Núñez Silfa, respecto de la Sentencia núm. 956, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Manuel de Jesús Hirujo respecto de la Sentencia núm. 2470/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Construcciones & Viviendas, S.A., Agregados Orientales, S.R.L.; y los señores José Alberto Prats Herrera, Jesús Hernán Cuello Suazo, Rubén Darío Acosta Hernández, Bienvenido Prats García, Bienvenido José Prats Blanco, Rubén Orlando Prats Herrera, Antonio Marte Guzmán y Bello Santo Lugo Cuello respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1388, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Andrés Manuel Carrasco Justo respecto de la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN 00254 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la entidad Talleres Tineo, S.R.L. y el señor Cirilo Santana Tineo respecto de la Resolución núm. 1163-2016 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial Dupuy Barceló & Co. S.R.L., José Antonio Barceló Larroca, Jerry W. Dupuy, Robert Alexander Dupuy Barceló y Michael W. Dupuy Barceló respecto de la Sentencia núm. 0075/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Instituto Nacional del Bienestar Magisterial (INABIMA) respecto de la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00549 emitida por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Rufina Luna Gómez de Taveras respecto de la Sentencia núm. 0986/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Dionicia Rodríguez de los Santos y Antonio Eusebio Espinal respecto de la Sentencia núm. 0667/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Ramón Paredes Escorbores contra la Sentencia núm. 1526, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del año dos mil diecisiete (2017); y la Sentencia núm. 526/2014, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintiséis (26) de junio del año dos mil catorce (2014). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Jorge Alberto Tabar Heredia y Dagni Constantina de Óleo Jiménez de Tabar, respecto de la Resolución núm. 405/2021, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Víctor Manuel Pérez Santos respecto de la Sentencia núm. 1494 dictada por la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la empresa Egeo Comercial S.R.L., representada por el señor Isidro Peralta Amparo respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS22-1629 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).    En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Compañía APH, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. 0243/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Diógenes Rafael Aracena respecto de la Sentencia 586 bis emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Dirección General de la Policía Nacional respecto de la Sentencia núm. 0030- 04-2021-ETSA-00705, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre del dos mil veintiuno (2021); y la Sentencia núm. 0030-04- 2022-SSEN-00313 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Raúl René Gil Ruiz, Luz Celeste Polanco Almodóvar de Gil, Francisco Enrique Gil Ruiz, Marisol del Rosario Guerrero Chevalier, Félix Manuel Fernández Flaquer, Josefina Santana Ruiz y Efraín Enrique Santana respecto de la Sentencia núm. 0574/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por las sociedades comerciales Metro Country Club, S.A., y Playa Marota, S.A., respecto de la Sentencia núm. 2700/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Antonio Toribio Frómeta, Jacqueline Martínez Faña de Toribio, Silverio Toribio Frómeta, Pedro Antonio Toribio Sánchez y Juana Frómeta de Toribio respecto de la Sentencia núm. 00079-2015, dictada por la Cámara Civil y Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez el dieciocho (18) de febrero del dos mil quince (2015), y la Sentencia núm. 2068, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por MOPATEX, S. A. y Ramón Paredes Escorbores respecto de la Sentencia núm. 969 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil trece (2013). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Nelson José Guillén Chávez respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1919 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la entidad Ben Betesh Internacional, S.A., respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3027 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Tere Tours Solimán, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. 656- 2019 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Atrex Trading INC., y la señora Gabriela Chamizo Gómez en calidad de sucesora del señor Joaquín Camp Moral respecto de la Resolución núm. 033- 2023-SRES-00836 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Cooperativa Nuestra Señora de la Candelaria, Inc., respecto de la Sentencia núm. 0011/2023 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de abril de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Juan Ramón Gómez Díaz respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3499, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Carmen Payano Rodríguez, Elizabeth Fernández Payano, Yajaira Fernández Payano y Liliana Fernández Payano respecto de la Sentencia núm. SCJTS-22-1057 del treinta y uno (31) de octubre del dos mil veintidós (2022) dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Olga Ogando de Noltensmeyer respecto de la Sentencia núm. 001- 022-2020-SSEN-00089 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Inmobiliaria Roquelina 2003, S. R. L., respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00631, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por la Administradora de Fondos de Pensiones Reservas, S.A., Administradora de Fondos de Pensiones Popular, S.A., Administradora de Fondos de Pensiones Siembra, S.A., y Administradora de Fondos de Pensiones Crecer, S.A., respecto de la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00327, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de agosto del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Benito Green Azor y Luciano Green Azor respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00225, dictada el veinticuatro (24) de marzo del dos mil veintiuno (2021) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Euris Antonio Ortiz Adames respecto de la Sentencia núm. 654 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Rosa Arelis Acevedo Bonilla respecto de la Sentencia núm. 776 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Yolanda María Cepeda Rosario respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2005, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Eliezer Augusto Guzmán Durán y Mónica Antonia Messon Sánchez respecto de la Sentencia núm. 1187/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) respecto de la Sentencia núm. 317-17 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de mayo del dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Severino Brazobán Corales y Juanita Mercedes Mambrú respecto de la Sentencia núm. 575 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Reina Margarita Nuñez Infante, respecto de la Sentencia núm. SCJ-SS22-0746, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Constructora Hernández Salcedo, S.R.L., y Pollo Vegano, C. por A., respecto de la Sentencia núm. 1915-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Oficina Nacional de Propiedad Industrial (ONAPI), representada por su director general respecto de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00030, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por María Altagracia Poché, Altagracia Valdez Poché y Francisco Valdez Poché respecto de la Sentencia núm. 1811- 2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Agustín María Olivo Peralta y la Compañía Dominicana de Seguros S.A., respecto de la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN-01098, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre del dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Contraloría General de la República Dominicana respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0690, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al incidente de ejecución de sentencia interpuesto por la señora Mayerling Medina Martínez tendente al cumplimiento de la Sentencia TC/0246/14 dictada por el Tribunal Constitucional el seis (6) de octubre de dos mil catorce (2014). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativa a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por los señores Estanislao de los Santos y Eleno de Jesús Fernández concerniente a la Sentencia TC/0512/19, dictada por el Tribunal Constitucional el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la Sentencia TC/0578/19, dictada por el Tribunal Constitucional el dieciséis (16) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Pedro Cleto Rosario concerniente a la Sentencia TC/0244/22, dictada por el Tribunal Constitucional el nueve (9) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesto por el señor Melvin Velásquez Then contra la Sentencia TC/0512/16 dictada por el Tribunal Constitucional el dos (2) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por los señores Mauro Acosta Acosta, Antonio de la Cruz Fernández López, Demóstenes Milcíades Urbáez Alcántara y Juan Alejandro Deñó Brioso, en virtud de la Sentencia TC/0540/18, dictada por el Tribunal Constitucional el siete (7) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesto por los señores Juan Martínez Almonte Salcedo y Polonia de la Cruz, Wilton Martínez Almonte, Juan Carlos Martínez Monegro y sucesores del finado Cevero Israel Abreu Almánzar, en virtud de la Sentencia TC/0234/22, dictada por el Tribunal Constitucional el cuatro (4) de agosto de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por Darío Melquiades Castro, en virtud de la Sentencia TC/0225/23 dictada por el Tribunal Constitucional el cinco (5) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de medida cautelar en materia de acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Eliezer Augusto Guzmán Durán contra la sentencia incidental de oficio contenida en el acta de audiencia de diez (10) de agosto de dos mil veintitrés (2023), dictada in voce por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de la Provincia San Felipe de Puerto Plata, en atribuciones de amparo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).