Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Wilrich Production, C. por A., contra la Sentencia núm. 1590 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24; TC/0409/24). Recurrente: reitera el mismo medio presentado en casación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: prohibición de examinar los hechos y las pruebas (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0327/17; TC/0492/21). Recurrente: ausencia de argumentos que demuestren la afectación de los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: no vulneró algún derecho fundamental de la parte recurrente al no darle la razón, en virtud de haber considerado que la Corte de Apelación tiene la facultad de enmendar directamente como efecto de la declaratoria con lugar, dependiendo si el defecto es subsanable o no, al estimar que el remedio procesal correspondiente al caso no requiere una nueva valoración probatoria que exija el concurso del precepto de la inmediatez (art. 422 CPP). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Díaz Inoa.