Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Louis Edris, Antonio Contreu, Marco Beaubrin, Joselin Pierre Louis, Ceden Pierre Louis, Aniel Eliasin, Luckner Renestyl, Herold Calixte, Lebrane Noel y Jean Cloo Louis contra la Resolución núm. 033-2021-SRES-00641, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/00007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Jueces: obligación de determinar la competencia de atribución (TC/0079/14). Derecho a ser juzgado por el juez competente: doble finalidad (TC/0206/14). Competencia de atribución: definición (TC/0498/19). Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia: si conoce un segundo recurso de casación sobre el mismo punto de derecho se vulnera el derecho a ser juzgado por el juez competente, pues esa decisión correspondía a las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia (arts. 69.2 y 149 Constitución; TC/0498/19). Perención: naturaleza de la sanción (TC/0199/13). Perención: sentencia de carácter declarativo que sí puede vulnerar derechos fundamentales (TC/0658/24). Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia: debió declinar el caso ante las Salas Reunidas, pues por tratarse de un segundo recurso de casación es competente. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.