Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Manuel Pérez Quiñones contra la Sentencia núm. 936, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0247/16; TC/0123/18). Derecho al debido proceso: definición y no vulneración (TC/0331/14). Precedente constitucional: no se verifica su violación, pues los artículos conforme a los que se decidió no fueron declarados inconstitucionales (TC/0075/16). Difamación: fundamento legal (art. 629 Ley 6132). Suprema Corte de Justicia: advierte la correcta aplicación del derecho. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no puede examinar los hechos y las pruebas (art. 53.3.c LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.