Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 0030-03-2024-SSEN-00397, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de julio de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0109/24). Acción de amparo: podría ser la vía para la tutela del derecho a la seguridad social relativas a pensiones ante situaciones urgentes, o de ilegalidad o arbitrariedad manifiestas (TC/0394/25). Acción de amparo: supuestos en que procede inadmitirla por la existencia de otra vía judicial efectiva (TC/0394/25). Juez de amparo: debió recalificar la acción de amparo (TC/0937/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de celeridad: habilita al Tribunal para conocer el fondo de la acción (art 7 LOTCPC; TC/0071/13). Violación continua: al tratarse del derecho a la seguridad social que es imprescriptible se configura una violación continua que renueva el plazo de prescripción de la acción (TC/0205/13; TC/0715/24). Acción de amparo: fue interpuesta en tiempo hábil (art. 70.2 LOTCPC). Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad aplicable (art. 70.1 LOTCPC; TC/0091/16). Recurso contencioso administrativo: es la vía judicial efectiva adecuada (TC/0574/25; TC/0030/12). Otra vía judicial efectiva: opera como una de las causales de interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17; TC/0234/18). Acción de amparo: inadmisible.