Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Roberto Ramón Báez Pérez contra la Sentencia núm. 571, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0489/24). Recurso de casación: la disposición legal en virtud de la cual fue inadmitido fue declarada constitucional (art. 641 CT; TC/0270/13). Derechos fundamentales al debido proceso y a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la ley. Suprema Corte de Justicia: cuando un tribunal inadmite un recurso por determinar correctamente que no se cumplió con un requisito legal dispuesto, no vulnera los derechos de la parte recurrente, siempre que explique los motivos de su decisión. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.