Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguelito Pérez contra la Sentencia núm. 030-04-2023-SSEN-00612 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de agosto de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0109/24). Juez de amparo: erró cuando declaró improcedente el amparo, justificado en que el recurrente no señaló el acto o ley cuyo cumplimiento pretendía. Juez de amparo: debió recalificar la acción de amparo de cumplimiento como un amparo ordinario (TC/0005/16; TC/0827/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, revoca y recalifica. Acción de amparo: no es la vía judicial efectiva para procurar el reintegro de un miembro de la Policía Nacional (TC/0235/21). Accionante: pretende su reintegro a la Policía. Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad aplicable (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía judicial efectiva: opera como una de las causales de interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17). Otra vía judicial efectiva: el plazo para interponerla iniciará a correr a partir de la notificación de esta sentencia. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: Díaz Inoa.