Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Loreta Isabel Tolentino Peguero, Claudio José Tolentino Peguero, Francisco Alberto Tolentino Peguero, Belén Aurora Tolentino Peguero y Ramona Altagracia Tolentino Peguero contra la Sentencia núm. SCJ-TS-24-1152 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0205/13; TC/0143/15; TC/0543/15; TC/0123/18; TC/0109/24; TC/0397/24; TC/0409/24). Derecho a la tutela judicial efectiva: alcance y configuración (TC/0489/15; TC/0110/13; TC/0409/24; TC/0111/16). Formalidades de acceso a los recursos: aplicación (TC/0409/24). Regulación legislativa de los recursos: expresión del principio de legalidad (art. 69.7 Constitución; TC/0344/14). Recurso de casación: plazo para su interposición (art. 14 Ley 2-23). Suprema Corte de Justicia: erró al considerar como punto de partida para el cómputo del plazo del recurso de casación el retiro de una sentencia por parte de los abogados de las partes, y sin constancia de que las partes recurrentes hayan tomado conocimiento de dicha decisión personalmente o en su domicilio (art. 14 Ley 2-23). Acceso a los recursos: el cómputo del plazo no puede iniciar con el retiro de las decisiones sino con su notificación. Retiro de la sentencia por parte de los abogados: no ofrece certeza de si la parte recurrente obtuvo conocimiento de la misma. Derecho a la tutela judicial efectiva: violación. Principio de legalidad: violación. Precedente constitucional: no aplica (TC/0156/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Díaz Inoa.