Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Gregorio Díaz, María Joselyn Díaz, Juan Eudomar Díaz Díaz y Wilfredo Encarnación Núñez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1274, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: fue interpuesto dentro del plazo previsto (arts. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16; TC/0109/24). Sentencia recurrida: no fue válidamente notificada (art. 69.7 CPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación de hacer constar la o las causales de admisibilidad en un escrito debidamente motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0324/16; TC/0605/17). Instancia introductoria: contiene un déficit argumentativo, ya que no permite ponderar sí, real y efectivamente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia violó en alguna forma derechos o garantías fundamentales al emitir la sentencia impugnada. Escrito debidamente motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Gil y Díaz Inoa.