Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Lantigua contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0007, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0053/13; TC/0105/13; TC/0130/13; TC/0143/15; TC/0543/15; TC/0123/18; TC/0109/24). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad que se satisface parcialmente solo en lo atinente a la omisión de estatuir respecto a la excepción de inconstitucionalidad (arts. 53, párrafo y 100 LOTCPC; TC/0205/13; TC/0409/24; TC/0489/24). Derecho al debido proceso: configuración (TC/0331/14). Falta de estatuir: definición (TC/0578/17). Excepción de inconstitucionalidad: debe satisfacerse los presupuestos de especificidad y claridad (TC/0363/25). Control difuso: no procede contra una sentencia como se pretende en este caso. Excepción de inconstitucionalidad: no planteamiento en los términos constitucionales y legales, solo se invoca como medio de defensa (arts. 188 Constitución; 51 y siguientes LOTCPC). Omisión de estatuir: vicio no configurado. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.