Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00556, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de septiembre del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0406/14). Pretensiones del accionante: persigue el ascenso al grado superior y el reajuste de su pensión. Juez de amparo: no valoró adecuadamente las pretensiones del accionante, que por su naturaleza no son propias de la acción de amparo de cumplimiento. Principio de oficiosidad: permite al Tribunal recalificar la acción como un amparo ordinario (art. 7.11 LOTCPC; TC/0179/22). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: no es la vía judicial efectiva para resolver lo relativo al reajuste de una pensión (TC/0234/24). Jurisdicción contenciosa administrativa: vía judicial efectiva para estatuir (TC/0091/16). Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad aplicable al caso concreto (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía judicial efectiva: pera como causal de interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17). Acción de amparo: inadmisible.