Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Darío Montes de Oca Espinal contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2267 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0489/24; TC/1222/24). Desnaturalización de los hechos: como un móvil para retener la violación a la tutela judicial efectiva (TC/0480/22). Suprema Corte de Justicia: determinó que las facturas acreditadas en el proceso fueron correctamente valoradas por el tribunal inferior. Desnaturalización de los hechos: no se configura. Recurrente: los argumentos vinculados con su inconformidad con el proceso escapan de la competencia del Tribunal Constitucional. Derecho de defensa: definición (TC/0044/12; TC/0789/23). Derecho de defensa: no vulneración. Suprema Corte de Justicia: determinó correctamente que la carga probatoria se le imponía a la parte recurrente respecto de la validez o no de las facturas. Suprema Corte de Justicia: adecuada interpretación de la ley. Error material: no incidió en la cuestión de derecho resuelta. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.