Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inversiones Colaterales SRL contra la Sentencia núm. SCJ-TS-25-1232 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil veinticinco (2025).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0067/24; TC/0409/24; TC/1222/24). Acto de emplazamiento: menciones que debe contener a pena de nulidad (art. 20 numeral 8 Ley 2-23). Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al declarar la nulidad de acto del emplazamiento (TC/0169/23). Disposición legal: su finalidad es garantizar que la parte emplazada en un proceso casacional pueda ejercer su derecho de defensa de manera adecuada (art. 20 numeral 8 Ley 2-23). Recurso de casación: el pronunciamiento de la caducidad impide conocer el fondo. Declaratoria de caducidad: su aplicación no vulneró los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y al debido proceso (TC/0202/21). Recurso de casación: entre sus formalidades procesales está mandar al recurrente a realizar el requerimiento de exhortación a la parte emplazada para que, dentro del plazo de diez (10) días hábiles a contar del acto de emplazamiento, comparezca mediante el depósito en la secretaría general de la Suprema Corte de Justicia de un memorial de defensa con constitución de abogado, que contenga sus medios de defensa y excepciones. Sentencia impugnada: carácter declarativo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.