Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rigoberto Bello Rodríguez contra la Sentencia núm. 92 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Jueces: facultad discrecional de valorar los hechos y las pruebas (TC/0185/19). Suprema Corte de Justicia: le corresponde determinar si los tribunales del orden judicial han verificado la legalidad de las pruebas (TC/0264/17). Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al indicar que no le corresponde valorar o apreciar las pruebas (TC/0998/24). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración (art. 24 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.