Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ralf Johannes Gervelmeyer y Katrin Christina Gervelmeyer Braak contra la Ordenanza núm. 164-2022-SORD 00046, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat el catorce (14) de octubre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 64 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0406/14; TC/0409/24). Principio de celeridad: la prórroga del plazo para decidir el caso y motivar la sentencia no supone por si sola la nulidad de la decisión, esto solo ocurriría si se produce un retraso injustificado e irrazonable, o cuando la notificación tardía de la misma genere algún agravio a una a ambas partes (TC/0531/15; TC/1054/24). Vulneración del principio de celeridad: alegato rechazado. Derechos fundamentales a la propiedad, a la dignidad humana, a la salud, a la integridad física, al libre tránsito y al medio ambiente: no se demostró su vulneración por parte de los accionados. Asociación de vendedores: continúan ejerciendo sus derechos. Principio de responsabilidad personal: permite a los recurrentes emplear las vías judiciales disponibles si sienten que sus derechos han sido vulnerados. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma.