Respecto al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Trakem Business S.R.L., representada por la señora Adriana Yishel Mancebo Santana contra la Sentencia núm.546 2023-SSEN-00375, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0071/13). Principio pro homine: aplicación. Juez de amparo: errónea aplicación de la ley al validar la existencia de un proceso penal vigente. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al Tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Acción de amparo: plazo de admisibilidad inaplicable por tratarse de una violación continua ya que se alega vulneración al derecho de propiedad (art. 70.2 LOTCPC; TC/0648/24; TC/0205/13). Tribunal Constitucional: precedente aplicable para decidir el caso (TC/0231/25). Accionante: alega la vulneración de derechos fundamentales (art. 76.5 LOTCPC). Bancas de lotería: condiciones habilitantes (TC/0197/15). Devolución de bienes ilegalmente incautados: se debe demostrar la titularidad del derecho de propiedad (TC/0109/20). Derecho de propiedad: se verifica su vulneración al retenerse bienes en ausencia de un proceso penal vigente (art. 51 Constitución). Debido proceso administrativo: aplicación en el poder sancionador del Estado (TC/0723/24). Derecho al debido proceso: vulneración. Tribunal Constitucional: impone una astreinte en favor del accionante (art. 93 LOTCPC; TC/0438/17). Acción de amparo: admite y acoge.