Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por la señora María Luisa Bautista, contra la Sentencia núm. 3343/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.2, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: cumplió con su deber de motivar correctamente su decisión. Test de la debida motivación: no vulneración. Falta de estatuir: surge cuando un tribunal no responde a las conclusiones formuladas por las partes (TC/0578/17). Suprema Corte de Justicia: declaró inadmisible el recurso de casación por extemporáneo, por lo que no podía conocer los planteamientos de fondo que realizaba la parte recurrente. Falta de estatuir: no se configura. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no vulneración. Recurrente: no completó el proceso establecido por la ley para que el acto que atacaba fuera declarado nulo (art. 49 Ley 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge y revoca. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto.