Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom) contra el Auto núm. 033- 2023-SAUT-00227, dictado por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: la notificación debe hacerse a la persona o domicilio real de las partes del proceso (TC/0109/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0324/16; TC/0605/17). Recurrente: no desarrolló ni explicó de manera clara, precisa y coherente cómo el órgano jurisdiccional mediante el auto impugnado vulnera derechos fundamentales. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la causa de revisión que alega el recurrente en revisión debe apreciarse en un escrito debidamente motivado (TC/0369/19). Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.