Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pascual Cordero Martínez contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-1153, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0489/24). Duración máxima del proceso penal: configuración (arts. 148 y 149 CPP). Suprema Corte de Justicia: no realizó una evaluación exhaustiva de las dilaciones procesales. Suprema Corte de Justicia: no explica cuáles fueron las actuaciones de la parte recurrente tendentes a dilatar el proceso de manera indebida. Duración máxima del proceso penal: se debe ponderar y explicar de manera clara y precisa las causas que provocan la extensión de un proceso penal (TC/1106/24). Causas de dilación de los procesos: deben ser justificadas para que no se retengan violaciones al plazo razonable (TC/0740/24). Suprema Corte de Justicia: no cumplió con los requisitos de minuciosidad y atribución específica de actuaciones a que se refiere la Sentencia TC/0740/24. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Reyes Torres.