Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Lidia Esperanza Rodríguez Mateo, Jacqueline Peguero, Ingrid Nerys Polanco, Dileysi de los Santos Verigüete, María Dolores Ferrer Fabián Yonaise Encarnación Montero, Ada Loyda Alcántara Mejía, Arialys Jorlena Torres Fajara y Shade de Jesús Calderón, 1 contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0822, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0067/24; TC/0007/12). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: se limitó a declarar la inadmisibilidad del recurso de casación, tras verificar que la suma de la condenación no excedía la cantidad de veinte (20) salarios mínimos que establece el artículo 641 del Código de Trabajo. Corte de casación: cuando se limita a declarar la inadmisibilidad no puede realizar ponderaciones o valoraciones de fondo. Sentencia impugnada: cumplió con los requisitos exigidos para una debida motivación (TC/0009/13). Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.