Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consejo Directivo de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia) contra la sentencia SCJ-TS-23-1707, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Debida motivación de las decisiones: constituye una de las garantías esenciales del debido proceso y la tutela judicial efectiva (TC/0017/13). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: contestó adecuadamente los medios presentados. Sentencia impugnada: contiene una motivación adecuada y lógica como fundamento de la decisión finalmente adoptada. Tribunal Constitucional: no puede ni debe adentrarse a conocer aspectos de mera legalidad ordinaria que fueron dirimidos por los tribunales de fondo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Ayuso.