Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Nallely Alexandra López Carrión contra la Sentencia núm. 028- 2023-SSEN-00410, dictada por la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el veintiuno (21) de diciembre del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: la sentencia impugnada debe ser notificada a persona o en el domicilio del recurrente (TC/0109/24). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de procedencia (art. 53 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (arts. 53, párrafo, y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: parámetros (TC/0409/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el mero alegato de la violación de derechos fundamentales no justifica por sí sola la admisibilidad del recurso de revisión. Tribunal Constitucional: se encuentra impedido de referirse a cuestiones puramente legales, tales como la ponderación y los razonamientos utilizados por los tribunales ordinarios. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se ha suscitado una verdadera discusión relacionada con la protección de derechos fundamentales ni con la interpretación de la Constitución. Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito no satisfecho (art. 53, párrafo LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.