Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Danny Altagracia Vargas contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0454, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0605/17; TC/0921/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los motivos que dan origen al recurso de revisión deben ser desarrollados de manera precisa y ser expuestos mediante razonamientos lógicos en el escrito contentivo del recurso de revisión. Recurrente: no precisa cuáles fueron los agravios producidos por la sentencia impugnada, sino que se limita a realizar una exposición fáctica y un recuento de los hechos que dieron origen a la causa. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: resulta imposible determinar, de forma precisa y concreta, en qué medida la decisión impugnada transgredió el derecho a la propiedad, de defensa, debido proceso, acceso a la justicia y a la seguridad jurídica invocados por la recurrente. Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.