Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Silvia del Carmen Padilla Valdera contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00622, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la sentencia recurrida no fue notificada a la recurrente ni en su domicilio ni en persona, por lo que el plazo se encontraba abierto al momento de la interposición del recurso. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (art. 53 LOTCPC; TC/0053/13; TC/0130/13). Cosa juzgada: tipos (TC/0153/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la sentencia recurrida no ostenta autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada puesto que casó parciamente con envío. Suprema Corte de Justicia: entiende que la corte a quo no respondió el aspecto relativo a la reclamación de daños y perjuicios por efectos del reajuste salarial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el Poder Judicial todavía se encuentra apoderado del caso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la decisión jurisdiccional debe tener el carácter de cosa juzgada material (TC/0529/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpone contra sentencias firmes y que, por tanto, desapoderan definitivamente al Poder Judicial del asunto litigioso (TC/0153/17). Decisión recurrida: no puso fin al proceso en cuanto al fondo, ya que no desapodera definitivamente al Poder Judicial. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.