Detalle sentencia TC/1258/25

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13). Plazos: las normas relativas a su vencimiento son normas de orden público (TC/0543/15).  Validez de la notificación: debe hacerse dirigida a la persona o domicilio real de las partes involucradas (TC/0109/24). Revisión constitucional de sentencia de amparo: en el recurso se harán constar de manera clara y precisa los agravios causados por la decisión impugnada (art. 96 LOTCPC; TC/0195/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: la instancia no satisface mínimamente la obligación de explicar cuáles son los agravios que supuestamente causa la decisión que se recurre (TC/0308/15; TC/0129/20). Recurrente: no precisa cuáles fueron los agravios producidos por la sentencia recurrida. Precisión de agravios: requisito no satisfecho (art. 96 LOTCPC). Recurso incidental de revisión constitucional: contenido en el escrito de defensa surge con motivo del recurso de revisión constitucional principal. Escrito de defensa: plazo hábil y franco (art. 98 LOTCPC). Recurso de revisión constitucional incidental: interpuesto mediante las conclusiones en el escrito de defensa, hace depender su suerte del recurso principal por su carácter accesorio debido al vínculo de dependencia procesal. Recurso de revisión constitucional incidental: su viabilidad está condicionada a la admisibilidad procesal que siga el recurso de revisión principal. Recurso de revisión constitucional incidental: resulta inadmisible por su vínculo de dependencia y accesoriedad al recurso principal. Recurso incidental de revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible. Voto particular: Aristy Payano y Reyes Torres.