Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Desarrollo Fronterizo (DGDF), contra la Sentencia núm. 1624/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (arts. 53, párrafo, y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: supuestos de configuración (TC/0409/24). Recurrente: sus pretensiones están referidas a cuestiones de legalidad ordinaria, concernientes a la mera valoración de hechos del proceso, elementos de pruebas, sin establecer cómo la sentencia impugnada vulnera sus derechos fundamentales (TC/0397/24). Recurrente: obligación de exponer la motivación mínima para convencer al tribunal de asumir el conocimiento del caso (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se ha suscitado una verdadera discusión relacionada con la protección de derechos fundamentales ni con la interpretación de la Constitución. Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito no satisfecho (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.