Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Licdo. Tirso Eduardo Peláez Ruíz, contra la Sentencia núm. 833/19, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3; 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0130/13; TC/0001/18; TC/0123/18; TC/0007/12). Recurrente: no explica la forma en que la Suprema Corte de Justicia vulneró los principios invocados (arts. 7.4 y 7.5 LOTCPC). Motivación de las decisiones: configuración (TC/0392/20). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: motivo correctamente su decisión de rechazar el recurso de casación. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Precedente constitucional: no vulneración (TC/0186/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Valera Montero y Vásquez Samuel.