Relativo al recurso de revisión constitucional de Sentencia de amparo interpuesto por el señor Robert Mariano Urbáez Custodio contra la Sentencia núm. 0030-03-0223-SSEN 00134, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de abril de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12; TC/0071/13). Juez de amparo: omitió verificar sí se encontraban reunidas las condiciones exigidas en los artículos 104 al 108 de la Ley núm. 137-11. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: aplicación (TC/0071/13). Acción de amparo de cumplimiento: finalidad (TC/0009/14). Acción de amparo de cumplimiento: requisitos de procedencia (arts. 104 al 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: requisitos satisfechos. Retiro militar: requisitos (art. 153 Ley 139-13). Retiros: causas (art. 154 Ley 139-13). Retiro honroso: implica el disfrute y el ejercicio de los derechos dispuestos en la Ley núm. 139-13. Haberes de retiro: fundamento legal (arts. 4.7 y 165 Ley 139-13). Régimen de compensaciones: retribución mensual que el Estado hace a los miembros de las Fuerzas Armadas en servicio activo y en retiro (art. 178 Ley 139-13). Monto total de la pensión: había que sumar a los haberes por retiro las asignaciones por especialismos. Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas: debe dar cumplimiento al artículo 165 de la Ley núm. 139-13. Acción de amparo de cumplimiento: procedente. Tribunal Constitucional: impone una astreinte en favor del accionante (TC/0438/17). Voto particular: Castellanos Khoury y Santana de Cabrera.