Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dupuy Barceló & CO. S.R.L. y los señores José Antonio Barceló Larroca, Jerry W. Dupuy, Robert Alexander Dupuy Barceló y Michael W. Dupuy Barceló contra la Sentencia núm. 0075/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 54.1 y 53.3 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0007/12). Debido proceso: principio jurídico procesal (art. 69 Constitución; TC/0331/14; TC/0466/23). Derecho de defensa: requisito procesal imprescindible que persigue garantizar la igualdad entre las partes (TC/0006/14). Derecho de defensa: circunstancias para que se verifique su vulneración (TC/0202/13). Omisión o falta de estatuir: vicio en el cual incurre el tribunal que no contesta todas las conclusiones formuladas por las partes (TC/0758/17; TC/0483/18). Suprema Corte de Justicia: respondió cada uno de los medios invocados por los recurrentes en casación. Omisión de estatuir: no se configura. Derecho de propiedad: no se configura su vulneración. Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: hizo una correcta valoración de hecho y derecho en función a las pruebas aportadas. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derechos fundamentales: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.