Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el Ministerio Público, representado por el procurador fiscal del Distrito Judicial de San Cristóbal, Lic. Daryl Montes de Oca, contra la Sentencia de amparo núm. 301-2023- SSEN-00137, dictada el doce (12) de diciembre de dos mil veintitrés (2023) por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 94, 95, 96 y 100 TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0007/12). Acción de amparo: su objeto procura la ejecución de una decisión judicial. Acción de amparo: es notoriamente improcedente (art. 70.3 LOTCPC; TC/0147/13; TC/0421/21). Notoriamente improcedente: radica en el hecho de que en el derecho común existen los mecanismos pertinentes para garantizar la ejecución de las decisiones judiciales (TC/0295/18). Juez de amparo: desconoció el precedente constitucional (TC/0147/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: Ferreira.