Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Félix Manuel Maldonado Sosa y Melania Sosa contra la Sentencia núm. 1204, dictada el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación de identificar y desarrollar en un escrito motivado las alegadas vulneraciones a derechos fundamentales (art. 54.1 LOTCPC; TC/0324/16; TC/0055/24). Escrito motivado: debe permitirle al Tribunal constatar la falta atribuida al órgano jurisdiccional y cómo esa falta dio lugar a que, con su decisión, se vulneraran los derechos fundamentales invocados (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no contiene una argumentación clara, precisa y coherente. Escrito motivado: requisito no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Beard Marcos.