Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los Sres. Francisca Matos María y Ángel Antonio Matos contra la Sentencia 0912/2020, emitida el veintiséis (26) de agosto del dos mil veinte (2020), por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Plazo: su cumplimiento es preceptivo y previo al análisis de cualquier otra causa de inadmisibilidad (TC/0543/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpone contra sentencias firmes, que han adquirido la autoridad de cosa irrevocablemente juzgada (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC; TC/0130/13). Cosa juzgada formal y material: concepto y distinción (TC/0153/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: naturaleza excepcional, extraordinaria y subsidiaria (TC/0040/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: falta de argumentos que den visos de la supuesta vulneración a la Constitución (art. 54.1 LOTCPC; TC/0069/21). Escrito introductorio: no cumple con el mínimo de motivación (art. 54.1 LOTCPC; TC/0476/20). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.