Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Aseven, S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3076, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (arts. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0716/24). Omisión o falta de estatuir: surge cuando un tribunal no responde a las conclusiones formuladas por las partes (TC/0578/17). Suprema Corte de Justicia: no incurrió en omisión de estatuir, ya que, respecto de los medios planteados en el recurso de casación fueron analizados por la sentencia impugnada. Principio de razonabilidad: fundamento (art. 40.15 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se aprecia es una inconformidad de la parte recurrente con el fallo de apelación, que fue confirmado en casación. Principio de razonabilidad: no vulneración. Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.