Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Richard Wayne Williams contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00785, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Recurso contencioso administrativo: atribuciones (art. 165 Constitución). Acción penal: tiene por objeto presentar a la autoridad judicial todas las acciones y omisiones punibles previstas en el Código Penal y en la legislación penal especial (art. 29 y 57 CPP). Debido proceso: es tanto un derecho fundamental como un principio jurídico procesal (TC/0331/14). Debido proceso: posee una faceta formal y otra sustancial. Debido proceso formal: guarda relación con la aplicación y respeto de los derechos, garantías y principios de naturaleza procesal. Debido proceso sustancial: guarda relación con lo axiológicamente resuelto, ya que se evalúa excepcionalmente la decisión definitiva de la cuestión. Tribunal Constitucional del Perú: adopción de criterio. Proceso contencioso administrativo: debe instrumentarse conforme a las leyes en materia contencioso-administrativa y no bajo las leyes penales (TC/0006/14). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.