Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Matilde Morales Jiménez, Jenny Moto, Suzi Jiménez Moto y Carolina Moto, contra la Sentencia núm. 1858-2022- SCIV0009 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de La Romana del siete (7) de abril del año dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 94 y 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 94, 95 y 100 LOTCPC; TC/0071/12). Acción de amparo: causales de inadmisibilidad. Otra vía judicial efectiva: aplicación (TC/0101/22). Sentencias unificadoras: procedencia y justificación general (TC/0101/22). Juez de amparo: incorrecta aplicación de la norma. Vía judicial efectiva: Tribunal de Asuntos de Familia. Tribunal de Asuntos de Familia: competente. Interrupción civil: procedencia en caso de causal de inadmisión de acción de amparo por otra vía efectiva (TC/0358/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible por existencia de otra vía efectiva. Voto particular: Castellanos Khoury y Santana de Cabrera.