Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor José Senior Espinal contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00957 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0123/18; TC/0007/12). Debido proceso y a la tutela judicial efectiva: fundamento constitucional (art. 69 Constitución; TC/0169/16). Derecho de defensa: pilar del debido proceso (TC/0202/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la aplicación de una norma legal no genera vulneración de derechos fundamentales. Imputabilidad de vulneración de derechos fundamentales: no se configura. Test de la debida motivación: aplicación, parámetros y elementos (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se satisfacen todos los requisitos. Derecho a la libertad y seguridad personal: fundamento constitucional (art. 40.15 Constitución). Principio de reglamentación e interpretación: fundamento constitucional (art. 74.2 Constitución). Congreso Nacional: atribuciones. Entrada en vigencia de las leyes: ausencia de argumentación respecto a la vulneración de derechos fundamentales generados por la sentencia recurrida. Suprema Corte de Justicia: como corte de casación no puede revisar los hechos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Díaz Filpo.