Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jordán Bautista Toribio contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00989, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 54.1, 53.3 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0130/13; TC/0123/18; TC/0007/12). Suprema Corte de Justicia: al declarar la inadmisibilidad por falta de objeto actuó acorde con dicha figura. Notoriedad judicial: implica justamente el conocimiento de los hechos conocidos por el juez como institución y en razón de su oficio. Hechos notorios: pueden servir como fuente o prueba en los procesos judiciales considerándose estos como ciertos e indiscutibles. Hechos notorios: definición (TC/0006/18). Derecho a la prueba: tiene una dimensión subjetiva y objetiva (TC/0528/23). Suprema Corte de Justicia: puede invocar hechos notorios por su propia actividad para fundamentar una sentencia. Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos.