Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores María Esther Chapman Batista, Julio Batista Batista, Edermira Díaz Batista, Julio Antonio Batista Matos, Francisco Batista Medrano, Juan González Santana y María Engracia Batista contra la Sentencia núm. 561 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de agosto del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1, y 100 LOTCPC; TC/007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Suprema Corte de Justicia: rechazó el recurso de casación. Suprema Corte de Justicia: consideró al Estado como adquiriente de buena fe del terreno. Tercer adquiriente de buena fe: para cuestionarlo se precisa demostrar que la compra ha sido de manera fraudulenta con el conocimiento del adquiriente (TC/0841/18). Suprema Corte de Justicia: adecuada aplicación de la ley en lo referente a la determinación del tercer adquiriente de buena fe. Suprema Corte de Justicia: omisión de estatuir respecto a la alegada desnaturalización de las pruebas al no constatar la postura asumida por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central en relación a que los recurrentes no hicieron uso del plazo de quince días para depositar el escrito ampliatorio de conclusiones. Tribunal Constitucional: verifica en el expediente la existencia del escrito ampliatorio de conclusiones. Test de la debida motivación: su aplicación garantiza la no vulneración de los derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (TC/0574/18). Poder de apreciación de las pruebas del juez: su límite es que las decisiones sean conforme al derecho (TC/0265/22). Suprema Corte de Justicia: desnaturalización de las pruebas. Derecho al debido proceso: vulneración (art. 68 Constitución). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/12; TC/0187/13). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Ayuso.