Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Bartolo Batista contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00189, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de mayo de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Ayuntamiento del Distrito Nacional: le fue notificada la sentencia. Acción de amparo: persigue resolver un conflicto de materia inmobiliaria. Juez de amparo: errónea aplicación del derecho. Litis sobre derecho registrado: vía judicial efectiva para pronunciarse sobre el conflicto (TC/0403/15; arts. 28, 29, 50 y 51 Ley 108-05). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70.1 LOTCPC). Acción de amparo: inadmite. Existencia de otra vía judicial efectiva: causal civil de interrupción del plazo de prescripción (TC/0358/17). Causal civil de interrupción del plazo de prescripción: condiciones de aplicación. Otra vía judicial efectiva: solo podrá ser interpuesta si al momento de la interposición de la acción el plazo para esa vía se encontraba abierto. Litis sobre derecho registrado: punto de partida del plazo para su interposición. Voto particular: Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Beard Marcos.