Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuestos por Héctor Silverio contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0564, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Principio de celeridad: habilita al tribunal para fusionar expedientes (TC/0094/12). Fusión de expedientes: procedencia en el caso concreto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Derecho de defensa: no se configura su vulneración pues el ciudadano fue debidamente citado y asistido en el marco de su proceso de extradición (art. 69 Constitución). Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración (art. 69 Constitución). Derecho de defensa: nadie puede prevalerse de su propia falta para alegar su vulneración. Suprema Corte de Justicia: facultades y límites en el conocimiento de una solicitud de extradición. Suprema Corte de Justicia: no le corresponde valorar las decisiones judiciales emitidas por tribunales del extranjero (TC/0428/16). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se advierte que la Suprema Corte argumentó adecuadamente su decisión. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: inadmisible por carecer de objeto (TC/0006/14). Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.