Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuestos por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) contra la Sentencia núm.033-2021-SSEN00648, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 53 y 54.8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15 y TC/0123/18). Principio de celeridad: permite al Tribunal fusionar expedientes. Fusión de expedientes: alcance y procedencia en el caso concreto (TC/0038/12). Estado Dominicano: su función es proteger los derechos fundamentales (art. 8 Constitución). Principio de favorabilidad: fundamento legal y aplicación (art. 7.5 LOTCPC). Principio de irretroactividad: fundamento constitucional (art. 110 Constitución). Principio de seguridad jurídica: definición (TC/0812/17). Suprema Corte de Justicia: garantizó los derechos fundamentales de la empleada (art. 61 Ley 41-08). Derechos adquiridos: fueron respetados (TC/0013/12) Poderes públicos: no deben alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a legislaciones anteriores (TC/0358/18). Principio de favorabilidad: los derechos fundamentales deben interpretarse en el sentido más favorable a su titular (TC/0323/17; art. 74.4 Constitución). Derecho al debido proceso: definición (TC/0331/14). Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al extender la garantía de estabilidad de empleo de la mujer embarazada a las servidoras públicas de estatuto simplificado (art. 61 Ley 41-08). Poderes públicos: deber de proteger a las mujeres en estado de embarazo (TC/0523/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto (TC/0006/14). Voto particular: Vásquez Sámuel.