Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Eveling Jhonanny Medina y José Alberto Fulgencio Mota contra la Sentencia núm. 0414-2023-SSEN00001, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel del (5) de enero de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Acción de amparo: causales de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC). Notoria improcedencia: supuestos de aplicación y alcance (TC/0421/21; TC/0084/19; TC/0020/23). Notoria improcedencia: por no haber vulnerado algún derecho o garantía fundamental constitucional. Notoria improcedencia: el accionante no demostró ser el titular del derecho de propiedad. Juez de Amparo: correcta aplicación de la causal de inadmisibilidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Beard Marcos.