Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Mario Antonio Reynoso Severino contra la Resolución núm. 369-2023-SRES00056, del once (11) de agosto del dos mil veintitrés (2023), dictada por la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0071/13; TC/0163/24; TC/0007/12). Violaciones continuas: renueva el plazo para accionar (TC/0205/13). Juez de amparo: incurrió en un desconocimiento de la jurisprudencia constitucional (TC/0205/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al Tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Acción de amparo: no existe ningún documento que pruebe que el accionante ha sido objeto de una investigación penal. Retención de vehículo: resulta arbitraria, ilegal y lesiva al derecho de propiedad. Derecho de propiedad: fundamento (art. 51 Constitución). Tribunal Constitucional: ha establecido el criterio de que procede acoger la acción de amparo y ordenar la devolución de bienes incautados o secuestrados, en perjuicio de personas o empresas que no tengan proceso penal abierto (TC/0370/14; TC/0507/18; TC/0058/15). Acción de amparo: admite, acoge, ordena y fija astreinte.