Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francisco Guzmán Castro contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN0182, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de mayo del dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0071/13; TC/0163/24; TC/0406/14; TC/0007/12). Amparo de cumplimiento: objeto (art. 104 LOTCPC; TC/0009/14). Juez de amparo: debió advertir que se trataba del cumplimiento del contenido de una norma legal, objeto compatible con la acción de amparo de cumplimiento (art. 104 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al Tribunal para conocer la acción. Indemnizaciones laborales: haría necesario comprobar una cuestión de hecho propia del derecho común (TC/0140/22; TC/0043/24). Acción de amparo de cumplimiento: no consta en el expediente ni la categoría de servidor público que ostentaba el accionante, ni tampoco existe certeza sobre si su desvinculación fue injustificada o no (arts. 60 y siguientes Ley 41-08). Legitimidad procesal: es necesaria una certeza incontestable sobre que el puesto que ostentaba el servidor público es un cargo de estatuto simplificado, lo cual no sucede en la especie (TC/0413/22). Legitimidad del accionante: no se configura (art. 105 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: improcedente. Voto particular: Beard Marcos, Reyes Torres y Gil.