Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las sociedades comerciales Playa Marota, S. A. y Metro Country Club, S. A. contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 1921, dictada el veintinueve (29) de junio del dos mil veintidós (2022) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0397/24). Principio de legalidad: noción (art. 69.7 Constitución; TC/0285/17). Violación al principio de legalidad: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: decide como Corte de Casación si la ley ha sido bien o mal aplicada (art. 1 Ley 3726). Seguridad jurídica: ligada tanto al principio de legalidad como a la irretroactividad de la ley (art. 110 Constitución). Seguridad jurídica: se erige en garantía de la aplicación objetiva de la ley (TC/0100/13). Suprema Corte de Justicia: puede cambiar sus criterios o líneas jurisprudenciales; debiendo motivar, con una carga argumentativa suficiente. Variación de criterio: sin una debida justificación, constituye una violación a los principios de igualdad y de seguridad jurídica (TC/0094/13). Suprema Corte de Justicia: no cambió su jurisprudencia respecto del cómputo o cálculo de los plazos procesales. Cambio de jurisprudencia sin la debida justificación: no se configura. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema corte de justicia: correcta aplicación de la norma. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.