Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Hanlet German Féliz Gómez contra la Sentencia núm. 689-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: respondido ampliamente los medios planteados por las partes, fundándose en una correcta determinación de los hechos en consonancia con el derecho aplicado. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Valoración de las pruebas y los hechos: es un asunto del proceso que concierne a los jueces que resolvieron el fondo (TC/0157/14). Tribunal Constitucional: al revisar una sentencia, no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (TC/0202/14). Derechos fundamentales: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.